Queja
Lima, 03 de octubre de 2003
OFICIO N° 053-2003-LS/CR
Señor
ENRIQUE ZILERI GIBSON
Presidente del Consejo de la Prensa Peruana
Presente.-
De mi consideración:
Lo saludo y le hago llegar la presente a fin de manifestar mi más enérgico rechazo por los métodos periodísticos utilizados por la Hora N, de Canal N, donde se ha propalado un informe tendencioso en contra de mi honor y reputación, en el que se planteó como concepto central una supuesta relación mía con un procesado de la mafia de la dictadura y el vínculo entre esa supuesta relación y la adquisición de patrimonio inmobiliario.
Como defensor de la democracia, del derecho a la información basada en la verdad, la libertad de expresión y la profesión del periodista -como consta en el Proyecto de Ley N° 7902 que he presentado y que restituye derechos conculcados a los periodistas por la dictadura-, deploro que en la construcción de un nuevo orden democrático aún se utilicen métodos que el periodismo digno siempre ha rechazado, como en este caso en que La Hora N, ha optado por el sensacionalismo antes que por la información veraz.
El día martes 30 de setiembre se presentó una reportera de la Hora N, en el Congreso de la República, para entrevistarme. Cuando finalmente se produjo la entrevista me sorprendió que se tratara de un careo ante la cámara de Canal N, de una denuncia que ha recibido la Hora N de unas supuestas llamadas realizadas de un teléfono a mi nombre a una empresa de un procesado del régimen de la dictadura. Luego de responder la pregunta a la periodista, como consta en el reportaje, ésta pretendió que yo resolviera una inquisitoria sobre esa materia; consideré ésta irrespetuosa, inaceptable y me retiré. La periodista no encontró mejor forma de insistir que persiguiéndome hasta mi vehículo, incluso cuando iba a subir a éste se interpuso en la puerta para impedir que la cerrara.
Según información proporcionada por mi Despacho, recogida directamente de la producción del programa televisivo, el especial periodístico ya estaba terminado y sólo querían una declaración mía. Si el informe ya estaba acabado y tenían la certeza que los números correspondían a una botica, no entiendo la razón para mantener la hipótesis de que yo me habría comunicado con una empresa de la mafia con otro fin subalterno. Aquí estamos ante una situación de ocultamiento de información al principal aludido de la nota.
En el tema del patrimonio, el informe presentó el concepto de adquisición dolosa, que es inadmisible, presentando información incompleta, inexacta y sobredimensionada, llegando al exceso de duplicar montos.
También cometen un acto ilícito al vulnerar un derecho consignado en la Constitución Política del Estado, como es e! derecho a la intimidad. En el informe propalado, se reveló un número telefónico reservado mío, que nunca ha sido publicado, y su movimiento de llamadas, sólo obtenible por solicitud mía o del juez competente. Además, se exhibieron los lugares habituales de mis desplazamientos y mi domicilio, en una conocida situación de inseguridad ciudadana.
Por otro lado, el conductor y director del programa, en mi ausencia y luego de retirarme y de exponer la verdad, hizo comentarios al aire que por su estilo tendencioso faltan a la verdad de los hechos, tales como que yo no había respondido acerca de la «talla de las llamadas que se habían presentado». No entiendo qué tiene de censurable llamar a un número de teléfono para pedir medicinas, algo que demostré en el set de televisión ampliamente y tampoco comprendo qué relación puede tener estas llamadas domésticas con la adquisición lícita de mi patrimonio inmobiliario.
El día de ayer jueves 02, Canal N ha editado y difundido durante todo el día un informe en el que de manera falsa reitera que las llamadas han sido hechas a la empresa Marilú, sin informar a los televidentes que las llamadas han sido a una Botica de tal empresa, para la compra de medicinas, como ya se informara en el programa.
Anoche La Hora N, ha insistido en que he comprado un consultorio por US$ 140,000, cuando en realidad es por US$ 70,000, con crédito bancario de US$ 65,000. También la «investigadora» ha insistido en que la compra fue en el segundo semestre cuando yo era Presidente del Consejo de Ministros, cuando al ingresar al cargo en el mes de julio, consta dicho bien. No se le ocurrió mejor cosa anoche a la «investigadora» que decir que el balance patrimonial no coincidía entre los bienes presentados el 2002, con ingresos anteriores al año 2000. De Ripley.
La Hora N, ha insistido en que he tomado un préstamo bancario por US$ 400,000 para adquirir otro inmueble, cuando en realidad el préstamo es por US$ 250,000, ésta y la anterior obligación se pagan puntualmente a los bancos correspondientes. Queda claro en esta pequeña síntesis las mentiras, alteración de cifras, cambio de fechas, para hacer que un informe calze con la intención de presentar como concepto principal un vínculo con un procesado de la mafia y la relación de ese vínculo con una irregular adquisición de bienes. Ahora queda clarísima la intención de todos los responsables de la elaboración del informe, que ha vulnerado permanentemente, la verdad, la línea trazada por los fundadores del diario, mi honor y mi buena reputación.
El día de hoy en una conferencia de prensa el Sr. Althaus, ha reconocido el error, por lo que, confesión de parte relevo de prueba, y el Sr. Aliaga sin ser contradicho por el Sr. Althaus, ha sostenido una vez mas una falsedad, que yo habría llamado a directivos de Canal N para impedir la propalación del informe. El Consejo puede recurrir al Sr. Bernardo Roca Rey quien podrá revelarle que las llamadas que hice no tuvieron por objeto evitar tal propalación sino a quejarme por el maltrato del que fui objeto por la periodista «investigadora», a quejarme por la presión a la que fui sometido para que aceptase estar en el programa del miércoles como condición previa para que se me informe los números telefónicos de origen y recepción de las llamadas y la tercera vez a quejarme de la infamia e infundios propalados.
Como compartimos con usted, señor Presidente del Consejo de la Prensa Peruana, un interés por una prensa que difunde información basada en la verdad, que respeta el honor de las personas y que contribuye a institucionalizar nuestra patria, mucho le agradeceré disponga los proceso éticos y las sanciones según disponga las normas del Consejo.
Por medio de la presente le hago llegar las muestras de mi especial consideración y estima personal, que agradeceré haga extensiva a los miembros del Consejo.
Atentamente,
LUIS SOLARI DE LA FUENTE
Congresista de la República
Respuesta del medio
Miraflores, octubre 29, 2003
Señorita
Kala León
Secretaria Ejecutiva
Consejo de la Prensa Peruana
Presente.-
Estimada señorita León,
De acuerdo a lo solicitado le adjunto a la presente le remitimos una cinta VHS con la información solicitada sobre la investigación periodística que se realizó acerca del congresista Luis Solari de la Fuente en nuestro programa La Hora N.
Atentamente,
Julio Aliaga V.
Director Periodístico
Adj.: Lo indicado
Resolución
TRIBUNAL DE ÉTICA
CONSEJO DE LA PRENSA PERUANA
RESOLUCIÓN CASO N° 21-03-TE/2003
VISTOS:
Que mediante comunicación de fecha 3 de octubre de 2003, el congresista Luis Solari de la Fuente presentó una queja contra el programa La Hora N de Canal N por propalar un informe en contra de su honor y reputación, en el que se planteó como concepto central «una supuesta relación con un procesado de la mafia de la dictadura y el vínculo entre esa supuesta relación y la adquisición de patrimonio inmobiliario” (sic).
Que el día 29 de octubre de 2003, el Canal N cumplió con presentar la información solicitada sobre la investigación periodística que se realizó acerca del congresista Luis Solari de la Fuente en su programa La Hora N.
CONSIDERANDO:
Que el 30 de setiembre de 2003, la reportera del programa La Hora N de Canal N, señorita Verónica Insausti, se presentó en el Congreso de la República para entrevistar al congresista Luis Solari de la Fuente. Dicho congresista no respondió a las preguntas de la reportera al considerarlas irrespetuosas e inaceptables.
Que, con fecha 1° de octubre de 2003, durante el programa La Hora N de Canal N se transmitió un informe que relacionaba al congresista Luis Solari de la Fuente con el señor Victor Joy Way, ministro del régimen de Alberto Fujimori, demostrada en un número elevado de llamadas realizadas a un teléfono de una empresa de propiedad de aquél, y vinculaba esta supuesta relación con la adquisición de un patrimonio inmobiliario.
Que, el 3 de octubre de 2003, los periodistas del programa la Hora N de Canal N realizaron una conferencia de prensa. En dicha conferencia de prensa, el señor Jaime De Althaus manifestó que: (a) no se había encontrado relación entre el congresista Luis Solari de la Fuente y el ex ministro Victor Joy Way; (b) no había conexión ni relación de causalidad entre las llamadas telefónicas y las adquisiciones inmobiliarias; y (c) se presentaron los hechos encontrados, sin acusaciones, para que el congresista Luis Solari de la Fuente respondiera y diera explicaciones. Por su parte, el señor Julio Aliaga agregó que: (a) el congresista Luis Solari de la Fuente, como funcionario público, debe actuar con transparencia y claridad total, y responder las preguntas de la prensa; y (b) el congresista Luis Solari de la Fuente, al llamar a los directivos del Canal N, ha ejercido presión para que la información no fuera propalada.
Que el 7 de octubre de 2003, el congresista Luis Solari de la Fuente remitió una carta a los señores Julio Aliaga y Jaime De Althaus, periodistas del programa la Hora N de Canal N, solicitándoles la rectificación de las afirmaciones inexactas propaladas en dicho programa.
Que la propagación de informaciones distintas, una a continuación de la otra, al interior del reportaje periodístico realizado por el programa La Hora N de Canal N, lleva a presumir que existe una vinculación entre las mismas, al asociarse subjetivamente dos hechos no necesariamente vinculados;
Que al haberse reconocido en la conferencia de prensa de fecha 3 de octubre de 2003 los errores incurridos y al proceder a rectificarse en la transmisión del programa La Hora N de fecha 8 de octubre de 2003 parte de la información vertida en el informe, tal actitud resulta positiva, por lo cual la decisión del Tribunal debe contemplar esta situación;
Que, sin embargo, los compromisos éticos del oficio periodístico, en especial en el periodismo de investigación, comportan ineludibles obligaciones de ponderación y objetividad que no pueden estar libradas a la urgencia de la competitividad y deben estar sometidas a un riguroso análisis y depuración, mediante la obtención de información y datos verídicos, cruce de fuentes y verificación exhaustiva, respetando la intimidad y los derechos humanos y utilizando medios lícitos y éticos para la obtención y verificación de las fuentes;
Que la renuencia de la parte involucrada para atender las solicitudes de información que le formule en medio, en forma previa a la difusión del informe, no impide a aquél continuar la investigación ni divulgarla, sin desmedro del deber de analizar exhaustivamente las fuentes;
Que, este Tribunal en uso de las atribuciones conferidas por su reglamento;
RESUELVE:
Declarar fundada la queja interpuesta, y en consecuencia;
- Exhortar al programa La Hora N a profundizar en cualquier información que pueda ser lesiva a personas antes de difundirla;
- Difundir de modo adecuado el contenido de esta resolución.
Comuníquese a las partes involucradas.
En Lima, a los 26 días del mes de noviembre del año dos mil tres.
Mario Pasco Cosmópolis
Presidente
Cecilia Blondet Montero
Vocal
Alberto Cazorla Talleri
Vocal
Alfonso de los Heros Pérez Albela
Vocal