Queja presentada por la señora Juana Mercedes Caballero García

QUEJA: contra el Periodista YOFRE LOPEZ SIFUENTES y el medio de comunicación web Barranca.pe

SEÑORES DEL TRIBUNAL DE ÉTICA DEL CONSEJO DE LA PRENSA PERUANA. Lima. –

Juana Mercedes CABALLERO GARCIA, identificada con Documento Nacional de Identidad N° xxxxxxxx, con domicilio real en calle xxxxxxxxxxxxx, con correo electrónico xxxxxxxxxx a ustedes digo:

I. PETITORIO:
Que, interpongo queja contra el periodista YOFRE LOPEZ SIFUENTES y la página web Barranca.pe, por vulneración del derecho al honor, la buena reputación. imagen personal, en mi condición de magistrada, docente universitaria y mujer frente a los excesos de los quejados, se declare fundado este reclamo, que se determine que este medio periodístico y el quejado periodista cometieron una INFRACCIÓN A LA ÉTICA PERIODÍSTICA, al publicar informaciones y documentos cuyo origen no ha sido plenamente verificado, desnaturalizando y añadiendo hechos que tergiversan la información y y se obligue a los quejados a emitir una nota rectificatoria, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMER HECHO MATERIA DE QUEJA:

La suscrita tiene más de 20 años de juez y jamás una sola queja por actos de corrupción, en ese sentido precisamos el primer hecho materia de queja. Apelación de la Prisión Preventiva del procesado José Elgar Marreros Saucedo
Que con fecha 10 de agosto del 2017, a horas 10:00 de la mañana en la sede Judicial de Huaura se debía efectuar la audiencia de apelación de la prisión preventiva en el expediente N° 002894-2016 (Cuaderno de Prisión preventiva), seguido contra el procesado José Elgar Marreros Saucedo, profirió Fernando Espinoza Tinoco y Ilich Pavel Barrera Guerrero por los delitos Contra La Administración Pública en la modalidad de Negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo y por el delito de Destrucción u ocultamiento de documentos en agravio del Estado ( Municipalidad de Barranca) y es a raíz de esa audiencia que Carlos Yofre López Sifuentes inicio una serie de ataques al honor y buen nombre de mi persona a través de la página de www. Barranca.pe y de su página Yofre López, participe en dicha audiencia en su condición de Juez Superior integrante de la Sala Penal de apelaciones, audiencia en la cual, por mayoría, siendo ponente el magistrado WALTER SANCHES SANCHEZ, voto al cual se adhirió la querellante efectuando además su voto singular, se revocó la prisión preventiva a José Elgar Marreros Saucedo, luego de lo cual el quejado público:

En página de Facebook Yofre López el mismo día 10 de agosto a las 10.24 am y luego a las 10.28 am público:
1) “Alerta Estamos en la audiencia de apelación y vemos que dos vocales están parcializados con la corrupción.”

Y luego muestra mi fotografía indicando “Jueza CABALLERO se muestra a favor de la mafia marrerista.”

2) El quejado con fecha 11 de agosto del 2017 en su página de Facebook Yofre López publicó: “Ayer la Corte Superior revocó la prisión preventiva de un alcalde que encabeza una organización criminal. Ayer dos sicarios de la justicia vestidos de magistrados cobraron por asesinar el Estado de Derecho. Ayer una banda de ladrones que fungen de funcionarios públicos celebró el retorno de la mafia y la reinserción de los mecanismos de latrocinio, coimas y diezmos en la municipalidad. Ayer la impunidad quedó consagrada, oleada y sacramentada con el dinero de nuestros impuestos, destinados a los bolsillos de los vocales corrupto (…).

3) Con fecha 19 de agosto del 2017 el querellado en su página de Facebook Yofre López público:
“En el 2014 la jueza Juana Mercedes Caballero García liberó a Benedicto Jiménez (socio de Rodolfo Orellana), argumentando que la fiscalía no había presentado suficientes elementos de convicción en su contra. Es decir, con los mismos argumentos por el cual revoco el mandato de prisión preventiva beneficia a Elgar Marreros.
Curiosamente, luego de salvar al integrante de la red Orellana, la jueza caballero en el 2015 incremento su patrimonio en un 640% (según ojo Público).
Recordemos que la mafia Orellana significo miles de millones de soles en perjuicio contra el estado peruano.
Según las investigaciones de la fiscalía anticorrupción, el Alcalde Elgar Marreros es el cabecilla de una red delictiva cuya misión es defraudar el estado. Y ahora gracias a Caballero el alcalde Marreros tiene la oportunidad de seguir manejando nuestros recursos.
La jueza Juana Mercedes Caballero García es la heroína de los delincuentes que tiene como asesores el alcalde: Marreros, que han retornado de ultratumba a seguir robando. Ellos celebran diariamente el fallo de la vergüenza, entre ellos los extorsionadores de la noticia y ex terroristas. El Crimen organizado comanda en Barranca (…).

Así mismo publica: EN EL 2014 LA JUEZA LIBERO A BENEDICTO JIMENEZ. EN EL 2015 SU PATRIMONIO CRECIO 640%
POSTERIORMENTE COMENTA:
“ (…) Decirle juez corrupta a una jueza corrupta configura delito de difamación?
LUEGO EXPRESA:
“(…) Respecto a los 3 mil imagino que se equivocó en la cifra, tal vez quiso decir 300 mil. Es la información que comenzamos a recibir días antes de la audiencia alguien ya sabía el monto y los jueces que votarían a favor de la corrupción y la impunidad”.
LUEGO DICE:
“La corrupción es el principal obstáculo del desarrollo, La corrupción impulsa la inseguridad ciudadana y garantiza la Impunidad.
Hay muchos trabajadores estatales que han edificado sus vidas sangrando al pueblo y servido al corrupto de turno. A ellos no les importa quién roba, porque de eso viven.
Con la jueza Caballero estamos comprobando que el latrocinio tiene poderosos aliados, pero no son invencibles. ¡Seguiremos luchando!

4) En la misma página de Facebook Yofre López publica el 16 de agosto del 2017 público:
“JUEZA JUANA CABALLERO EN LA PICOTA POR LIBERAR A ALCALDE CORRUPTO…
CORTE SUPERIOR DE HUARA SE DESPRESTIGIA A NIVELES DEL SUBSUELO.
REMENDA JUEZA MENTIROSA Mercedes Caballero, vocal que voto a favor de la liberación de alcalde corrupto se hizo millonaria de un año a otro. Su patrimonio se incrementó a un millón 640 mil soles (640) ¿cómo lo hizo?

5) En dicha página publica una fotografía del periódico EL LIBERTADOR y dice. “TREMENDA JUEZA MENTIROSA – si se hizo millonaria
CONFIRMADO

(…) imagenes en el escrito

La pregunta es ¿puede un periodista efectuar este tipo de actos, publicar en su página y pretender engañar, haciendo ver que un periódico el Libertador que ya no circula, conforme a la prueba que adjunto y que corresponde al procesado Marreros, efectuó una publicación inexistente y falsa?, ¿esto no viola la ética profesional?

6) En su página de Facebook Yofre López de fecha 06 de agosto del 2017, pública:
¿De dónde salió tanto dinero? Juana Mercedes Caballero García, la jueza que revocó la prisión preventiva del alcalde Marreros, incremento su patrimonio en 614% de un año a otro, según el portal ojo público.

La jueza Caballera tenía un patrimonio de 300 mil soles en el año 2014, cuando no ganaba ni 5 mil soles mensuales.
Pero el año 2015 su patrimonio incrementa en 1 millón y medio de soles.

Juana Caballero es Juez superior e integra la sala penal de apelaciones de la CSJH, donde las corruptas acuden y encuentra su libertad (…)

7) El día 10 de agosto del 2017, luego de la audiencia de revocatoria de prisión preventiva declaro Yofre López Sifuentes: (del minuto 3.45 al 4 y del minuto 7.40 8.12), lo siguiente:
“(…) Y el poder judicial no nos está permitiendo esto porque aparentemente esto también habría estado arreglado dos de los vocales aparentemente se han vendido con dinero del pueblo de Barranca porque Marreros si tiene plata en estos momentos si tiene plata tendría porque le ha robado a Barranca millones y con esos millones está comparando aparentemente a estos jueces (…)”
Queda claro mira nosotros tenemos desde hace dos días mensajes de advertencia que un abogado del señor Elgar Marreros estaba ya coordinado con dos vocales y al parecer le han pagado una coima millonaria para que puedan dar ese voto a favor de la comparecencia restringida entonces vemos que nuestros impuestos que están siendo robados y saqueados por esta corrupción pasa a hora a los bolsillos de los jueces para que los jueces puedan liberar al corrupto y nos sigan robando a nosotros esto es un círculo vicioso que tenemos que romper (…)

No solo público en su página personal, sino la página web, signado con el sitio www.barranca.pe donde indico:

1) Con fecha 13 de agosto del 2017, Publico en la página de Facebook www.barranca.pe, lo siguiente: “vocal que voto a favor de la liberación del alcalde corrupto Elgar Marreros se hizo millonaria de un año a otro. (Se sacó la tinka)
Dra. Mercedes Caballero García tenía un patrimonio de 300 mil soles hasta el año 2014. Pero a partir del 2015 su patrimonio se incrementó a 1 millón 464 soles (640%) ¿cómo lo hizo?
EN LA PÁGINA WEB SEÑALA:
Vocal que voto a favor de la liberación de alcalde corrupto Elgar Marreros se hizo millonaria de un año a otro (¿se sacó la tinka?) y compartió la publicación del 13 de agosto del 2017 en la página www.barranca.pe

2) Con fecha 16 de Julio del presente año transmitió en vivo en la página de Facebook www.barranca.pe y señalo a viva voz desde el minuto 28:00 al minuto 38.40, lo siguiente:

27.48 (…) Las noticias ahora sobre lo que está pasando a nivel nacional con el Poder Judicial y El Consejo Nacional de la Magistratura un tema realmente vergonzoso escándalo que bueno ya todo el país se está enterando en realidad la percepción que ha tenido el pueblo en todas las regiones del país era esta tal cual la putrefacción del sistema de justicia a este punto, a este nivel de vender al mejor postor a las sentencias, las condenas, en este país de acuerdo a tu billetera eres libre, eres inocente o eres culpable y te vas a dentro y bueno teníamos como jueces a un señor como Walter Ríos que llamaba era capaz de llamar a un condenado por robarle a la población del Callao. A un gerente de la municipalidad del Callao en calidad de prófugo sentenciado por el Poder Judicial por robarle a la población dinero de las papeletas de tránsito, ojo dinero de las papeletas de tránsito, se había birlado del dinero el Poder Judicial lo condena a prisión, se escapa, está escondido prófugo y para la apelación desde la clandestinidad se comunica con Walter Ríos con el Presidente de la Corte Superior del Callao no y bueno hacen el arreglo pues, hacen el arreglo para la apelación y Walter Ríos brinda sus servicios por teléfono este señor y le facilita comunicación con otros jueces, etc, etc. Imagínense, imagínense, esto está pasando en el Perú y acaso no podría estar pasando aquí en Barranca, en la Corte Superior de Justicia de Huaura acaso no estaría pasando lo mismo Marreros no se fue a la clandestinidad cuando le dieron prisión preventiva una un fallo histórico y valiente de este señor Juez he se me va el nombre, se me fue el juez, se me va el nombre del juez que quemando a prisión preventiva a Rubén Chelen Cotrina, Rubén Chelen Cotrina Paredes Paredes creo se apellida, bueno Chelen Cotrina creo, bien este juez evaluó el recurso de prisión preventiva de la fiscalía anticorrupción dijo: este señor tiene que estar detenido preventivamente porque es un peligro para la sociedad hay altas probabilidades de que sea culpable, ahí están las pruebas falsificación de documentos, sustracción de documentos, usurpación de funciones, negociación incompatible, con todo un grupo, un sequito de funcionarios, Chelen dijo aquí no aquí hay que salvaguardar los intereses de la población están primero este señor me lo detienen preventivamente y que hizo Marreros se fue se escondió, abandono Barranca a su suerte y desde la clandestinidad manipulaba pues y ordenaba a sus gerentes que hacer y qué no hacer y ahí estaba pues uno de ellos uno de ellos el señor Omar Maldonado que también al parecer recibía estas órdenes y se comunicaba directamente con el alcalde Marreros que estaba prófugo y ahí estaba el señor Wilmer Martínez que ahora ya no está me dicen que ya no es más gerente hace poco ha renunciado porque habrá renunciado porqué habrá renunciado, bueno al parecer al parecer información que tenemos es que se habrían renunciado porque se han estado ejecutando proyecto con la finalidad de un porcentaje de los recursos que están acostumbrados a esquivar hacia los bolsillos de la corrupción se ha estado yendo se ha estado filtrando para la candidatura de Nando Alvarado sin que sepa su jefe, ósea entre ellos al parecer se estarían robando, y todo esto por supuesto es información que nos llega de fuentes fidedignas que no podemos nosotros por supuesto decir que efectivamente así este sucediendo pero con todos los indicios que hemos visto es posible que sea sea sea cierto, Wilmer Martínez también he está denunciado por la fiscalía anticorrupción y la fiscalía anticorrupción considera que es miembro de una organización criminal dentro de la Municipalidad Provincial de Barranca y así que nosotros no estamos inventando nada no estamos haciendo deducciones antojadizas sino que es probable que esto esté sucediente y la población tiene que darse una idea darse una idea de que pasa y entonces el señor Marreros estaba en la clandestinidad y luego la señora Juana caballero García Juana Caballero García casi se come vivo a Martin Rivas Belotti al fiscal que no se sabía el caso y libero a Marreros de la prisión preventiva revoco la prisión preventiva y le dijo: anda nomas papito sigue gobernando sigue haciendo lo que mejor sabes hacer no meterle la mano al bolsillo del pueblo a través de esta gestión corrupta y gracias a este Poder Judicial sucio y asqueroso tenemos también nosotros aquí a Marreros gobernando en lugar de estar en prisión nosotros hemos hecho toda una gesta con muchas personas, el pueblo ha hecho un gran esfuerzo para demostrar como una red de corrupción nos está gobernando y lo hemos puesto a disposición del poder judicial a disposición de la fiscalía anticorrupción y que han hecho los fiscales superiores y que han hecho los jueces superiores negocio no negocio cochinos sucio porque gratis gratis así como lo que estamos viendo nada es gratis en el poder judicial absolutamente nada entonces he todo esto lo que está sucediendo en el Consejo Nacional de la Magistratura todos estos audios que están concentrados de alguna manera en Cesar Hinostroza el Juez Supremo que están concentrados en Walter Ríos que están concentrados en Iván Nogueras y que están concentrados en una series de personajes también no solamente jueces no solamente fiscales sino solamente empresarios y hasta políticos porque ya callo el ministro de justica imagínense un ministerio de justicia que estaba interesado en que los delitos de lavado de activos los delitos de lavado de activos aquí en el Perú no progresen no progrese la lucha contra el narcotráfico y contra los delitos de lavado de activos así que renuncio y al parecer y al parecer hay muchos otros personajes que estarían involucrados en todo esto pero bueno como la prensa de Lima se concentra allá en lo que sucede en la capital no voltea a ver lo que está pasando en Lima provincias y en la Corte Judicial en la Corte Superior de Huaura pero nosotros sí y no es novedad siempre lo hemos hecho y siempre hemos estado pendiente de lo que sucede Juana Caballero García lo dijimos aumento su patrimonio de un año a otro en un 600 % sino no me equivoco de repente me equivoco bueno vamos a verlo pero más o menos esa es esa es la información que elevamos en su momento sucedió hace bastante tiempo y lo mismo está pasando con el patrimonio de Cesar Hinostroza que ha también subido su patrimonio en un 400% imagínense si eso es un escándalo porque no es un escándalo lo que Juana Caballero García en su momento lo fue cuando dejo también en libertad revoco la prisión preventiva de este señor de la red Orellana, esta red de Orellana esta red de traficantes de tierras etc y hasta sicarios creo que había en esta organización criminal y el señor Benedito Jiménez que ha sido un héroe pues en la guerra contra contra el terrorismo lo cual reconocemos absolutamente no sé qué paso en el camino se desvió y se convirtió en un villano de héroe a villano y esta y fue puesto tras las rejas justamente por este caso escandaloso de la red de la mafia Orellana y la jueza caballero lo libero y de ese año para el otro incremento su patrimonio incremento su patrimonio en un 600% aproximadamente Y que hizo la señora Juana Caballero García hizo una conferencia de prensa utilizando infraestructura del Poder Judicial de Corte Superior de Justicia de Huaura para amenazar con querellarme por haber publicado esa información llamo a todos los periodistas de Huacho y manifestó de que era una falacia que era una mentira y saco su declaración jurada del año 2017 cuando lo que estaba siendo cuestionado era de años anteriores y no del 2017 y con eso manipulo a la prensa no y listo nunca se supo más al respecto y ahí esta y ahora habrá que seguirle los pasos habrá que ver quien ha ratifico a la señora Juana Caballero a pesar de este curriculum y a pesar de que tiene muy serios cuestionamiento……” (El subrayado y negritas es nuestro)

No pudiendo adjuntar el DVD por este medio pero me sujeto al principio de veracidad, pudiendo adjuntarlo físicamente si lo tienen a bien.

Desde que se revocó la prisión preventiva al alcalde Marreros el día 10 de agosto del 2017, ha iniciado una campaña de desprestigio en mi contra, la página de “ojo público” del cual alude es su fuente de información no dice lo que él dice, pues jamás me imputo que sea millonaria, menos por actos de corrupción. Más aun cuando se trata de un préstamo hipotecario de en ese año mi única propiedad, si mi patrimonio se hubiera incrementado como alude, la Unidad de Inteligencia Financiera hubiera hecho una alerta; pero lo más grave no es eso sino que pretende deslizar que me hice millonaria luego de dar libertad a Benedicto Jiménez; tampoco dice , ni analiza mi voto en el cual entre otros señalo que no existe la resolución original que se cuestionaba al alcalde MARREROS del cual se pedida prisión preventiva, tampoco informa que cuando aparece el original de dicho documento, el Ministerio Público solicito variación de comparecencia con reglas de conducta por prisión preventiva y yo consecuente con mi voto vote porque se revoque por prisión preventiva y luego de eso, estuvo con orden de captura el alcalde Marreros, jamás informo eso. Tampoco sabía que su interés era porque postulo desde la clandestinidad para ser alcalde de Barranca YOFRE LOPEZ SIFUENTES y digo desde la clandestinidad porque desde el 2018 esta con orden de captura hasta la fecha, y de ahí viene su odio hacia los integrantes de la Sala Penal de Apelaciones

(…) imágenes en escrito

Nunca en su condición de periodista corroboro la información ni me dio el derecho de réplica; la suscrita tenía un departamento en el mismo distrito de Miraflores que era de 59 metros cuadrados, mi hijo había crecido y decidí compra otro departamento más grande a una cuadra de donde vivía, por el valor de S/932.560 soles y el estacionamiento por la suma de S/57,400 soles, para dar la inicial vendí ese departamento y el banco GNB luego de indagar mi récord crediticio me otorgo UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO por la suma de S/720,000.00 soles que con intereses a 152 cuotas hacen un total de deudas en la suma de S/1,225.301.11 soles, que debe ser pagado en 15 años, se incrementó mi patrimonio si PERO EN DEUDAS, no soy ni he sido millonaria, eso fue precisado en mi declaración jurada ante OCMA,( copia de declaración jurada que ha solicitado la abogada defensora de López Sifuentes por la ley de transparencia, ósea tiene esa información) deuda que vengo pagando mensualmente y sin verificar la información me ha imputado actos de corrupción incluso de lavado de activos, adjunto parte del préstamo otorgado por el banco GNB y que ahora dicho préstamo lo tiene el banco continental. En cuanto a la liberación de Benedicto Jiménez la Ocma me absolvió por cuanto se acredito que la fiscalía en cuanto a este imputado no presento elementos de convicción que recién lo efectuó en segunda instancia. Conforme al documento que adjunto.

He interpuesto una querella desde agosto del 2018 en el expediente N° 1800-2018 y desde esa fecha aún a 3 años de la interposición de la querella no se efectúa la primera audiencia, por maniobras dilatorias del quejado y su abogada defensora, la demanda la interpuse en Huacho y querían de sea Barranca quien asuma la competencia, nunca he
presentado ningún escrito pidiendo celeridad, precisamente para evitar que se diga que me aprovecho de mi cargo, ya que incluso ha publicado sobre la querella interpuesta, lo siguiente:

¿JUEZ Y PARTE? MAGISTRADA QUERELLA A PERIODISTA …
www-prensaaldia.blogspot.com › 2019/05 › juez-y-part…
16 may. 2019 — La jueza superior Juana Mercedes Caballero García formuló querella contra el periodista. Carlos Yofré López Sifuentes, solicitando tres años

(…) Imágenes en escrito

Incluso indica el quejado YOFRE LOPEZ SIFUENTES que la querella es por informar de mi millonario patrimonio y que me molesta que se recuerde la libertad que otorgue a 16 terroristas, a Benedicto Jiménez o al terrorista Climaco, OTRA VEZ DESINFORMANDO por cuanto la querella interpuesta fue por la publicación con mi foto con dinero en las manos y las frases con las cuales habla de mi persona SIN UNA SOLA PRUEBA. Otra vez desinformando a la población, adjunto la querella interpuesta y donde verificaran que la querella no es por lo que indica en la noticia que antecede, en dicha demanda se indica que de ganar la querella el dinero no sería para la suscrita, sino para una institución de caridad de Huacho, en cuanto al hecho que otorgue libertad a 16 terroristas, tampoco verifico la información, dado que no eran terroristas sino se les imputaba actos de colaboración con el terrorismos a simples campesinos, mi resolución como juez fue apelada ante la Sala Penal de Apelaciones Nacional y confirmada por dicha instancia, es más OCMA me abrió investigación y fui absuelta precisamente porque se verifico lo que exprese en la resolución que emití, conforme a la resolución que adjunto.

SEGUNDO HECHO MATERIA DE QUEJA: En diversos medios periodísticos salió la siguiente información “En enero de 2014, semanas antes de que Limaco cumpliera su condena de 20 años por ser fiel sirviente del genocida Abimael Guzmán, el Ministerio Público le pidió al Poder Judicial que mantenga al senderista en la cárcel, con prisión preventiva, porque también había pruebas suficientes de su participación en el atentado de Tarata. Sin embargo, la jueza Juana Caballero, del Segundo Juzgado Penal Nacional, decidió no acoger el pedido de la Fiscalía Antiterrorismo. La magistrada solo dictó impedimento de salida del país. “ De esa noticia Yofre López señala que la suscrita HABRÍA DADO LIBERTAD A MOISÉS LIMACO lo cual no es cierto, EN EL PEDIDO DE PRISIÓN PREVENTIVA DICHO CONDENADO ESTABA EN LIBERTAD, por lo que declare fundada la prisión preventiva de toda la cúpula de Abimael Guzmán y a la audiencia concurrió dicho condenado en libertad porque ya había sido liberado al haber cumplido su pena, de mi resolución la procuraduría publica interpuso recurso de apelación y fue confirmada por la Sala Penal Nacional, impuse comparecencia con reglas de conducta e impedimento de salida del país, a los 2 meses fui cambiada al Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional y quien debió renovar la orden de impedimento de salida del país era el juez que me sucedió, por ello no me abrió investigación la OCMA; y mi participación fue en el año 2013 no en el año 2018, después de 5 años que participe en ese proceso este periodista intenta desprestigiarme, el quejado tomo esa noticia de Google y la distorsiono totalmente, hizo un video y luego una encuesta que la borro y ahora solo aparece lo que adjunto, otra vez con el propósito de desprestigiarme, violando la ética profesional de informar con la verdad.

(…) Imágenes en escrito

TERCER HECHO MATERIA DE QUEJA: Me imputa haberme avocado 3 veces a un proceso a sabiendas que estaba impedida y que ello constituiría falsa grave y como es que LA OCMA me absolvió, otra información falsa; lo real y cierto es que el quejado Yofre López Sifuentes interpone una queja contra los integrantes de la Sala Penal de Huaura CARLOS GOMEZ ARGUEDAS, WALTER SANCHEZ SANCHEZ Y LA SUSCRITA, por haber convocado a una conferencia de prensa para dar respuesta a los agravios del quejado y por haber suscrito la Resolución N° 01 de fecha 25 de setiembre del 2018, no obstante la OCMA nos absuelve de haber convocado a una conferencia de prensa porque pedimos autorización a la presidencia y frente a los agravios que éramos objeto por los quejados y me apertura solo a mi persona por FALTA LEVE por haberme avocado en la resolución que corre traslados, y la OCMA me absuelve porque indica que no se ha causado agravio al señalar que la resolución que se corra traslado, no le causa agravio al quejado, por esta resolución es que me apertura proceso no por 3 resoluciones en las cuales me habría avocado COMO MALICIOSAMENTE INDICA, pero lo que no dice es que dicha resolución incluso fue declarado nula, así lo solicito la defensa técnica de Yofre López, pero no por mi participación sino solicito la nulidad por otro argumento por lo que no es cierto y resulta falso lo que dice en la noticia que antecede que he sido absuelta por haberme avocada en 3 resoluciones, adjunto lo resulto por el órgano de control, para que vean la información falsa que emite.

(…) Imágenes en escrito

CUARTO HECHO MATERIA DE QUEJA: El quejado y su abogada defensora por la ley de transparencia, solicito la relación de procesos administrativos ante la ODECMA órgano de control de Huaura, y ahí están las quejas, las visitas de permanencia y en ninguna de ellas he sido sancionada, la mayoría de ellas son visitas de control de puntualidad, pero no solicito de todos los jueces, sino de los integrantes de la Sala Penal, del Juez que tuvo mi querella ( y que se inhibió), del el juez que le revoco la pena condicional por pena efectiva , no de otros jueces, hay en nuestra corte jueces sancionados, investigados por ser integrantes de una organización criminal, pero de ellos no solicita información, buscando desprestigiarnos.

(…) Imágenes en escrito

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, el quejado y el medio de comunicación en su condición de comunicador social y periodista tenía el deber esencial de todo periodista señalado en el inciso cuarto de la Declaración de Deberes del Estatuto y Código de ética Profesional del Colegio de Periodistas del Perú que se señala:
“que es deber del periodista publicar informaciones y documentos cuyo origen haya sido plenamente verificado, sin desnaturalizar al añadir hechos que puedan tergiversar la información”

El artículo 2 del Código de Ética del Colegio de Periodistas del Perú señala que es un deber de los periodistas “brindar una información completa, que permita al pueblo orientarse correctamente sobre el acontecer económico, social, político, científico, cultural y deportivo”. Por tanto, existe consenso en que los medios de comunicación deben evitar información que pueda ser parcializada, incompleta o quiebre el principio de equidad.

El artículo 8 del Código de Ética del Colegio de Periodistas del Perú que señala “Respetar la vida privada de las personas, el honor, la buena reputación y su imagen, así como su intimidad familiar.

Que, en ese sentido si bien la Constitución Política del Estado en el artículo 2.4 señala el derecho de toda persona: “A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social…”

También lo es que el mismo artículo en su inciso 7 señala: “Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como a la voz y a la imagen propias”.

Por lo que presento esta queja, la misma que espero se declare fundada por falta de ética del periodista quejado y el medio periodístico, por hacer difusiones faltando al deber de informar con sujeción a la verdad de sus afirmaciones , efectuando alusiones sobre hechos que ya la OCMA me absolvió sin el menor respeto a esas decisiones sin base probatoria y que los contrarresto con los medios de prueba que adjunto, buscando desacreditar, dar mala información y que es una conducta constante contra la suscrita

ADJUNTO: Medios probatorios de lo precisado en los hechos materia de queja.

POR LO EXPUESTO: A UD. pido luego de avaluar los hechos, declarar fundada la queja interpuesta.

Lima, 01 de marzo del 2021

Juana Mercedes CABALLERO GARCIA.

 

 

RESOLUCIÓN N.° 001-TE/2021

(Juana Mercedes Caballero García – Yofre Lopez Sifuentes y la página web Barranca.pe)

 

Lima, 25 de Abril de 2021
EL TRIBUNAL DE ÉTICA
VISTOS,
La queja presentada por la señora Juana Mercedes Caballero García (Caso N° 002-2021) contra el periodista Yofre Lopez Sifuentes y la página web Barranca.pe, sobre la publicación de notas periodísticas emitidas del medio de comunicación señalado que, según dicha queja, vulneraron el derecho al honor, la buena reputación e imagen personal, en mi condición de magistrada, docente universitaria y mujer frente a los excesos de los quejados.

CONSIDERANDO,

Sobre la competencia del Tribunal
El Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana es competente para evaluar el caso en lo que respecta a una solicitud de rectificación a medios de comunicación asociados al Consejo de la Prensa Peruana, de acuerdo a lo establecido en el artículo 7° del Reglamento del Tribunal de Ética.

Que, el numeral 2 del artículo 17 del mencionado reglamento señala que el Tribunal se inhibe de pronunciarse si el solicitante ha iniciado o inicia alguna acción legal contra el medio de comunicación, respecto al asunto materia de rectificación.

Sobre el caso concreto
Que, se verifica que la señora Caballero afirma que, durante el año 2017, el señor Yofre Lopez realizó una serie de publicaciones en su página de Facebook y en la página web Barranca.pe, cuestionando su actividad jurisdiccional en su condición de magistrada, situación que impulsó a que la misma presentara una querella contra el mencionado periodista, la mismo que se viene dilucidando en el Poder Judicial a través del expediente N° 01600-2018-0-1308-JR-PE-03 correspondiente al Tercer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Huaura.
Siendo así, tal como se indica en el Reglamento del Tribunal de Ética, ante la existencia de una acción legal vinculadas a los hechos que son materia de queja, corresponde que este Tribunal se inhiba de emitir pronunciamiento.

SE RESUELVE:
1. Declarar la INHIBICIÓN de emitir pronunciamiento respecto de los hechos descritos en la queja presentada por la señora Juana Mercedes Caballero García contra el periodista Yofre Lopez Sifuentes y la página web Barrnca.pe por encontrarse en desarrollo un proceso en el Poder Judicial del Perú.

Regístrese, comuníquese y archívese.

DIEGO GARCÍA-SAYÁN LARRABURE
Presidente
CELIA ISABEL RUBINA VARGAS
Vicepresidenta
JENNY CANALES PEÑA
Vocal
ANDRÉS FRANCISCO CALDERÓN LÓPEZ
Vocal
FRANKLIN ERNESTO IBAÑEZ BLANCAS
Vocal