Solicitud de Rectificación
SUMILLA : SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN
SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO DEL TRIBUNAL DE ÉTICA DEL CONSEJO DE PRENSA PERUANA.
ELIZABETH AMANDA PALOMINO CORDOVA, identificada con DNI. N° 09444492 y VICENTE DIAZ . ARCE, identificado con DNI N° 09070887, ambos con domicilio en calle El lncario 133, Urb. El Derby, Santiago de Surco, lugar donde se nos deberá notificar las resoluciones emanadas por su Despacho, a usted respetuosamente decimos:
Que, acudo a vuestro Despacho fin que se ordene la rectificación inmediata a raíz de las continuas y numerosas publicaciones emitidas de forma ligera e irresponsable, por algunos diarios que circulan en el
ámbito social, en ese sentido me permito recurrir a su entidad. a fin de que su Despacho ordene la rectificación inmediata por las falsas y calumniantes afirmaciones vertidas por los diarios Perú 21; Diario Uno, y diario El Comercio, calificativos que a continuación detallare en los siguientes numerales:
1. Que, inicio mi pedido de rectificación frente a lo expuesto por el diario que direcciona la persona de JOSÉ GÁRRIDO KOECHLIN, a quien se le deberá notificar en Jirón Miró Quesada No 300 Cercado de Lima, el mismo que se desempeña cómo DIRECTOR DEL DIARIO PERÚ 21; lo expuesto tiene como fin hacer de su conocimiento mi gran malestar e indignación por el texto difamatorio que se ha publicitado en el diario que dirección «PERÚ 21», en una publicación titulada «SUJETOS QUE SE ATRINCHERARON EN HOTEL FUERON TRASLADADOS AL MINISTERIO PÚBLICO», nota que fue publicada en la página web del diario en mención con el siguiente link : http://peru21.pe/actúalidad/miraflores-_encapuchados-se-atrincheran-hostal-y-queman-llantas-video-2232758, y que en cuyo contexto se menciona mi nombre y el de mi señor esposo, con una afirmación inexacta, inmotivada y difamatoria, expresando irresponsablemente versiones sin ningún sustento fáctico y legal que pueda demostrar lo que ligeramente el diario afirma y que han vulnerado mi honor y buena reputación.
La frase agraviante y difamatoria, se encuentra en la publicación web de fecha martes 24 de noviembre del 2015, siendo esta la siguiente:
NOTA:
Elizabeth Palomino, dueña del hotel intervenido, es la actual esposa de Vicente Díaz Arce, socio de Rodolfo Orellana, según pudo comprobar Cánal N. La resolución de desalojo fue emitida a favor suyo. (Negrita nuestra) ANEXO 1-A
Que, a la fecha mi esposo Vicente Díaz Arce y mi persona rechazamos y contradecimos cualquier vínculo o cercanía con el cuestionado personaje de Orellana Rengifo.
2. Que, en el presente numeral me referiré al siguiente agravio difamatorio expuesto por el diario «DIARIO UNO» que se encuentra direccionado por el Señor EDMUNDO DANTE LÉVANO LA ROSA (Director del Diario Uno) a quien le hago extensivo a través de su Despacho mi. gran molestia e indignación al respecto de la publicación vertida en su página web titulada «MATONES CAUSAN TERROR EN HOSTAL DE MIRAFLORES», publicado en la pagina web con el siguiente link
http:J/.diariouno.pe/2015/.11/24/matones-causan-terror-en-hostal-de-miraftores/ del mismo diario, en cuyo contexto se menciona mi nombre y el de mi señor esposo, con una afirmación inmotivada y difamatoria, expresando irresponsablemente versiones sin ningún sustento fáctico y legal, que pueda demostrar lo que falsa y ligeramente el diario afirma, perjuicio por el cual ha vulnerado mi honor y buena reputación.
La frase agraviante y difamatoria, se encuentra en la publicación web de fecha manes 24 de noviembre del 2015, siendo esta la siguiente:
LOS NEXOS CON ORELLANA:
La historia no termina con este desalojo con ribetes delincuenciales Elizabeth Palomino Córdova es esposa de Vicente Díaz Arce, un empresario cercano a la red Rodolfo Orellana A Díaz Arce se le responsabiliza en muchos casos de apropiación irregular de propiedades a través de laudos arbitrales, etc.», más aun, cuando las publicaciones son mal intencionadas, no muestra prueba alguna que certifique o compruebe lo que ligeramente afirma las editoras, a fin de acreditar dichas imputaciones agraviantes y mal intencionadas.
De otro lado, me sorprende de sobre manera que las casas editoras hayan caído en tamaña ligereza de publicar en sus respectivos medios masivos sin haber efectuado de forma diligente y objetiva las investigaciones pertinentes a fin de comprobar lo que falsamente han expuesto en sus medios masivos, a sabiendas de los seguidores y lectores que tienen sus conocidos diarios de prensa, máxime que dichas falsas, y calumniosas imputaciones fueron también vertidas vía web, no calculando la magnitud del daño causado hacia mi cónyuge y a mi persona como respetables empresarios y como personas natural.
Por lo antes expuesto, la recurrente rechaza y contradice las imputaciones vertidas por su diario, las cuales únicamente han logrado manchar el honor, buen nombre y buena reputación de Vicente Díaz Arce y mi persona Elizabeth Amanda Palomino» Córdoba: por tanto, a efectos de que repare el daño causado REQUIERO A USTED SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO DEL TRIBUNAL DE ÉTICA .DEL CONSEJO DE PRENSA PERUANA se sirva cursar las respectivas -notificaciones a fin de que se realicen las correspondientes rectificaciones al respecto de las severas imputaciones agraviantes publicadas en contra de mi cónyuge y de mi persona, DEBIENDO UTILIZAR PARA TAL EFECTO EL MISMO MEDIO DE COMUNICACIÓN Y ESPACIO QUE UTILIZÓ PARA DIFAMARME.
Caso contrario de no acceder a nuestro pedido, me veré en la imperiosa necesidad de iniciar las acciones judiciales penales y civiles pertinentes en contra de los medios de prensa antes descritos, por la responsabilidad y negligencia qué tuvieron para mi esposo y mi persona.
Asimismo, hago la correspondiente acotación que los medios denunciados no me han brindado la oportunidad de sustentar en mi defensa lo que se viene exponiendo de forma ligera en los distintos medios de prensa.
ADEMÁS
El local fue comprado por la esposa de Díaz Arce y Jorge Peláez a la Beneficencia, institución que también sufrió los embates de la red Orellana quien se encuentra cumpliendo prisión. efectiva por los delitos de lavado de activos, asociación ilícita para delinquir y estafa ANEXO 1-B (Negrita nuestra)
Sobre el particular, debo precisar y aclarar lo siguiente:
a) Que, mi esposo y mi persona NO HEMOS TENIDO NINGÚN TIPO DE RELACIÓN NI CERCANÍA CON EL SEÑOR RODOLFO ORELLANA RENGIFO.
b) Que, al respecto de lo falsa y calumniosamente afirmado sin mayor sustento factico y legal alguno por 1 Diario Uno, afirman de forma ligera e inmotivada que mi persona y el denunciado Jorge Peláez adquirimos mediante compra en forma conjunta el local a la Beneficencia Pública,
aduciendo ademas que esta institución fue víctima de los embates de la red Orellana como. si mi persona o mi cónyuge tuviéramos algo que. ver en el ilícito mencionado en su diario.
3. Que, al respecto de lo publicado por el diario El Comercio, que es dirigido por el Señor FERNANDO BERCKEMEYER OLAECHEA (Director Periodístico) a quien se le deberá notificar en Jr. Miró Quesada N° 300 Lima. Es preciso hacer de su conocimiento que dicho diario periodístico ha expuesto de forma calumniosa un titular totalmente agraviante contra mi esposo y mi persona en su página web exponiendo ante la opinión pública lo siguiente:
«DUEÑA DE HOSTAL DE MIRAFLORES Y SUS NEXOS CON RED ORELLANA» y ELIZABETH PALOMINO CÓRDOVA es ESPOSA DE VICENTE DÍAZ ARCE, UN EMPRESARIO CERCANO A LA RED DE RODOLFO ORELLANA. -ANEXO 1-C
Que, resulta siendo difamante que se tilde o vincule a mi cónyuge y a mi persona de «Testaferro, cercano a la red o socio de Rodolfo Orellana, evidencia una negligente y parcializada falta de investigación y ética periodística.
ANEXOS
1-A : Impresión de la página web al respecto del agravio del DIARIO PERÚ 21 hecho en mención.
1-B Impresión de la página web al respecto del agravio del DIARIO UNO hecho en mención.
1-C Impresión de la página web al respecto del agravio del DIARIO EL COMERCIO.
ELIZABETH A. PALOMINO CORDOVA
VICENTE DIAZ ARCE
(Ver documento original) (Parte 2) (Parte 3)
Respuesta del medio – Diario Perú21
29 de enero de 2016
Señora
KELA LEÓN
Secretaria Ejecutiva
Consejo de Prensa Peruana.
Presente.-
De nuestra consideración:
El 19 de enero de 2011, fuimos notificados con su carta de fecha 18 de enero de 2016 emitida por su Secretaría Ejecutiva, sobre una solicitud de rectificación presentada por la señora Elizabeth Amanda Palomino Córdova ante el Tribunal de Ética del Consejo de Prensa Peruana, con relación al artículo que publicó en la página Web del diario «Peru.21», titulado «Sujetos que se Atrincheraron en el Hotel Fueron Trasladados al Ministerio Público».
En su Queja, la señora Palomino señala que en la referida nota se menciona el nombre de ella y de su esposo, indicando que éste último es Socio de Rodolfo Orellana y que ello le habría causado daño a su honor y buena reputación.
En virtud a ello, hacemos de conocimiento del Tribunal, lo siguiente:
l. Si damos lectura a la Queja de la señora Elizabeth Palomino se puede apreciar que ella realiza una cita textual de la Nota que publicó Perú21 al respecto, la cual pasamos a transcribir:
NOTA:
Elizabeth Palomino, dueña del hotel intervenido, es actual esposa de Vicente Díaz Arce socio de Rodolfo Orellana, según pudo comprobar Canal N. La resolución de desalojo fue emitida a favor suyo.»
2. Es decir, la propia señora Elizabeth reconoce que la afirmación no fue realizada por nosotros sino por un medio televisivo, el cual fue citado en la misma nota, que fue la fuente periodística de donde se recogió la noticia, además, la afirmación fue recogida de las declaraciones a la persona que arrendaba el Hotel, quien realiza dicha sindicación, como podrá apreciar el Tribunal en el link https://www.youtube.com/watch?v=sv-qQ YhJFw), en cuyo caso la señora Palomino tendría que dirigir su denuncia a dicha persona.
3. Consecuentemente, queda claro, que nuestro medio de comunicación no propaló, ni inventó la noticia, ni ha tenido ninguna mala intención contra la señora Elizabeth Palomino, ni le ha causado el daño que pretende atribuirnos, tanto es así, que después de recibida la carta notarial que dirigiera al Director de Perú21, nuestra representada procedió a realizar la aclaración correspondiente, en nuestra página Web http://peru21.pe/actualidad/miraflores-encapuchados-se-atrincheran-hostal-yqueman-llantas-video-2232758 donde Aparece el siguiente texto:
En esta nota se señala que el esposo de la señora Elizabeth Palomino Córdova – Vicente Díaz Arce- era socio de Rodolfo Orellana Rengifo relación que ella niega de manera rotunda y que se consignó en esta nota citando reportes de medios locales, lo cual ya ha sido retirado. Lamentamos el Hecho.N (adjuntamos el impreso de la página web indicada).
4. Por lo expuesto, deberá quedar claro, a los miembros del Tribunal de Ética, que nuestra representada ha actuado de manera diligente, que no hemos sido nosotros los que propagamos la noticia, y que conocida la versión de la señora Elizabeth Palomino, procedimos a realizar la aclaración correspondiente en nuestra web, la cual sigue colgada hasta la actualidad, por lo que consideramos que la queja interpuesta por la señora Palomino se deberá declarar INFUNDADA.
ANEXO:
l. Copia de la página web (http://peru21.pe/actualidad/miraflores-encapuchados-se- atrincheran-hostal-y-queman-llantas-video-2232758).
Agradeciendo la atención prestada, aprovechamos la oportunidad para manifestarle los sentimientos de nuestra consideración.
Atentamente,
MARCO HUAMANCHARI LEZAMA
Apoderado
Respuesta del TE – Perú21
Caso 26-15
Lima, 4 de marzo del 2016 Señor
Vicente Díaz Arce
Presente. –
De mi consideración.
Sirva la presente para informarle que durante su última sesión, los miembros del Tribunal de Ética acordaron archivar su queja, con relación al artículo Miraflores: 36 personas quedarán detenidas por atrincherarse en hotel que tenía orden de desalojo”, publicado en la edición digital del diario Perú21, el 23 de noviembre del 2015.
Ei Tribunal tomó dicha decisión debido a que el 8 de enero del 2016, el diario Perú21 se disculpó, rectificó y suprimió la información, materia de la queja, del artículo que aparece en su edición digital.
Atentamente.
Kela León
Secretaria Ejecutiva
Adj. Copia de nota rectificatoria publicado en la edición digital del diario Perú21, el 8 de enero del 2016.
Caso 26-15
Lima, 4 de marzo del 2016 Señora
Elizabeth Amanda Palomino Córdova
Presente.-
De mi consideración,
Sirva la presente para informarle que durante su última sesión, los miembros del Tribunal de Ética acordaron archivar su queja, con relación al artículo «Miraflores: 36 personas quedarán detenidas por atrincherarse en hotel que tenía orden de desalojo”, publicado en la edición digital del diario Perú21, el 23 de noviembre del 2015.
El Tribunal tomó dicha decisión debido a que el 8 de enero del 2016, el diario Perú21 se disculpó, rectificó y suprimió la información, materia de la queja, del artículo que aparece en su edición digital.
Atentamente.
Kela León
Directora Ejecutiva
Correspondencia
Respuesta del TE – Diario Uno
Lima, 5 de julio del 2016
Señor
Vicente Díaz Arce
Presente.-
De mi consideración,
Sirva la presente para informarle que durante su última sesión, los miembros del Tribunal de Ética acordaron inhibirse de resolver su queja, con relación al artículo «Matones causan terror en hostal de Miraflores», publicado en la edición digital del diario Uno, el 24 de noviembre del 2015.
Tribunal tomó dicha decisión debido a que sólo tiene competencia para resolver las solicitudes de rectificación o quejas que se presenten contra medios de comunicación asociados en el Consejo de la Prensa Peruana o que hayan aceptado voluntariamente la competencia del Tribunal. En el presente caso, el diario Uno no respondió a la invitación que el Tribunal le envió para que participe en la resolución de su queja.
Atentamente,
Kela León
Secretaria Ejecutiva
Cc: Teresa Quiroz Velasco
Presidenta, Tribunal de Ética
Lima, 5 de julio del 2016
Señora
Elizabeth Amanda Palomino Córdova
Presente.-
De mi consideración,
Sirva la presente para informarle que durante su última sesión, los miembros del Tribunal de Ética acordaron inhibirse de resolver su queja, con relación al artículo «Matones causan terror en hostal de Miraflores», publicado en la edición digital del diario Uno, el 24 de noviembre del 2015.
Tribunal tomó dicha decisión debido a que sólo tiene competencia para resolver las solicitudes de rectificación o quejas que se presenten contra medios de comunicación asociados en el Consejo de la Prensa Peruana o que hayan aceptado voluntariamente la competencia del Tribunal. En el presente caso, el diario Uno no respondió a la invitación que el Tribunal le envió para que participe en la resolución de su queja.
Atentamente,
Kela León
Secretaria Ejecutiva
Cc: Teresa Quiroz Velasco
Presidenta, Tribunal de Ética