Queja
Lima, 12 de abril de 2005
Señor doctor
Marcial Rubio Correa
Presidente del Tribunal de Ética del
Consejo de la Prensa Peruana
Ciudad.
Señor Presidente,
Me dirijo a República” se ha referido recientemente a mi actuación diplomática cuando ejercí el cargo de Vicecanciller y al censurable tratamiento dado a la carta de rectificación que escribí al Director de ese diario el 7 de los corrientes y que se explica por sí misma (ver anexo I).
Estoy adjuntando copia de la crónica a que se refiere mi carta (anexo II), en la que: (1) se presenta en forma distorsionada mi participación en el incidente surgido a raíz de la venta y transporte de pertrechos militares de Chile al Ecuador (coincidente con los días en que me tocó conducir las arduas negociaciones en Río de Janeiro con Ecuador y los Estados Garantes)- y (2) se me atribuye la calumniosa especie de que mi supuesta condición de “diplomático profujimorista” me permitió trabajar “estrechamente con el ex dictador en el cese de diplomáticos y en los cambios que se introdujeron en Torre Tagle”.
De manera que no se condice con la ética periodística y que atenta contra mi derecho a la rectificación, la carta en cuestión fue publicada el 9 de abril con cuatro supresiones, dos de ellas sustantivas, y con una tendenciosa apostilla en la que La República insistió en sus acusaciones (anexo III).
En vista de esta situación, el día de ayer envié una nueva carta al Director del diario (anexo IV), llamando su atención sobre lo ocurrido y haciéndole notar que en una crónica de la misma fecha (anexo V), La República me acusa de no haber tomado acción alguna (a pesar de que por encontrarme en Río de Janeiro no estaba en ejercicio de mis funciones de Secretario General de Relaciones Exteriores) respecto de un cargamento de armas chilenas supuestamente transportadas en tres aviones, además de los dos que el gobierno de Chile había reconocido y por los que había presentado oficialmente sus excusas.
Considero que estos antecedentes no dejan lugar a dudas sobre la forma como el diario La República ha ignorado mi derecho a rectificar sus acusaciones y calumniosas imputaciones, contraviniendo así los preceptos que deben informar la ética periodística y el respecto a los derechos de los ciudadanos agraviados por semejante conducta
En virtud de lo expuesto, mucho apreciaré que el Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana adopte las acciones que amerite esta evidente transgresión.
Atentamente,
J. Eduardo Ponce Vivanco
Embajador
Resolución
EL TRIBUNAL DE ÉTICA
CONSEJO DE LA PRENSA PERUANA
RESOLUCIÓN N° 14-TE/2005
Lima, 4 de mayo de 2005
El Tribunal de Ética:
Vista la queja interpuesta por el Embajador J. Eduardo Ponce Vivanco contra el diario “La República” (Caso 21-05), por el tratamiento dado a la carta de rectificación que escribió al Director de ese diario el 7 de abril y que fuera publicada el día 9 de dicho mes con cuatro supresiones, dos de ellas sustantivas, y – según expresa – «con una tendenciosa apostilla en la que La República insistió en sus acusaciones”.
CONSIDERANDO:
Que en efecto, de la documentación acompañada, resulta que la carta rectificatoria de la información dada por el diario ”La República”, el día 7 de abril de 2005, en relación con las declaraciones brindadas por el Embajador Ponce en la sesión reservada llevada a cabo en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso sobre la entrega de armas por parte del gobierno de Chile al Ecuador, durante el conflicto del Cenepa, se publicó bajo el título “Carta de aclaración”, con cuatro supresiones y una apostilla;
Que si bien es cierto que el referido diario procedió indebidamente al publicar la carta rectificatoria con mutilaciones, bajo un titulo indebido y una apostilla, el Embajador Ponce envió, con fecha 11 del citado mes, una nueva carta rectificatoria y solicita que se disponga la publicación completa de la misma; y, el día 13 presenta la queja en examen;
Que el diario “La República”, el pasado día sábado 30 de abril, ha procedido a publicar, sin comentario alguno, el texto completo de esta segunda carta rectificatoria con lo que ha desaparecido la motivación en la que se sustentaba la queja;
En uso de las atribuciones conferidas por su reglamento.
RESUELVE:
Declarar que carece de objeto pronunciarse en la queja interpuesta.
Regístrese, comuníquese al Embajador Ponce y al diario “La República” y archívese.
MARCIAL RUBIO CORREA ALFONSO DE LOS HEROS
Presidente Vicepresidente
ALBERTO CAZORLA TALLERI ARMANDO ZOLEZZI MOLLER
Vocal Vocal
LUIS PEIRANO FALCONÍ TERESA QUIROZ VELASCO
Vocal Vocal