Solicitud de rectificación
Lima 31 de enero del 2005
Señor
Gustavo Mohme Seminario
Presidente de la Junta Directiva
Consejo de la Prensa Peruana
Estimado señor:
Mi nombre es Stefan Austermühle, zoólogo alemán residente en el Perú desde 1998, país en donde he trabajado activamente desde mi llegada, en el tema de conservación del medio ambiente, contribuyendo a la conservación de la diversidad de vida en el Perú y buscando generar una conciencia conservacionista en la sociedad.
El motivo de la presente busca aclarar las acusaciones falsas e injustificadas del Programa Panorama, de Panamericana Televisión, emitidas el domingo 19 de diciembre del 2004, y repetidas al día siguiente en 24 HORAS, en las que se me involucra en supuestas actividades deshonestas en el manejo del turismo dentro del Parque Nacional del Manu.
Creo importante mencionar que el equipo periodístico de Panorama NO me ha contactado en ningún momento para recoger mi versión de los hechos.
El reportero señala que el señor Gustavo Suarez de Freitas, siendo intendente del INRENA, me contrató para hacer el plan de uso turístico del Manu, siendo al mismo tiempo empleado de la empresa Vida Silvestre. Esta afirmación es una increíble distorsión de tiempos y hechos. Lo cierto es que el señor Suarez de Freitas renunció a sus funciones en la Empresa Vida Silvestre a mitad de año 2001, y no era mi jefe cuando yo asumí el trabajo con el equipo de consultores para la elaboración del plan de uso turístico.
El señor Suarez de Freitas, en su función de Director Ejecutivo de ProNaturaleza, me pidió apoyo en octubre del 2000 para realizar una asesoría técnica donde se evalúe la posibilidad de realizar actividades de turismo en el ámbito de los proyectos de ProNaturaleza, mediante la empresa Vida Silvestre. Para que pudiera actuar como representante de la empresa, negociando con los socios de ProNaturaleza las condiciones de una posible cooperación turística, asumí por siete meses el cargo de Gerente General Adjunto de Vida Silvestre. Asumí este cargo mediante un Convenio de Administración, prestando mis servicios profesionales de forma gratuita, con el afán de apoyar a ProNaturaleza en usar el ecoturismo como una herramienta de conservación. En ningún momento existió una relación laboral entre mi persona y ProNaturaleza en temas de desarrollo de actividades turísticas.
Este acuerdo venció el 30 de Mayo del 2001 con la presentación de mi informe final, en el cual sugiero que ProNaturaleza no se involucre en el tema del turismo porque no cuenta con la inversión ni la infraestructura necesaria. En el momento cuando tomé la consultoría para ver el plan de uso turístico en el Parque Nacional del Manu, no tenía ningún vínculo con ProNaturaleza o Vida Silvestre.
En Diciembre del 2001 asumí una consultoría para ProManu, proyecto financiado por la Unión Europea para participar en un equipo de cuatro consultores y elaborar una propuesta para el nuevo Plan de Uso turístico de la Biosfera del Manu. Panorama señala que esta consultoría se realizó mediante un contrato laboral con el INRENA, promovido por el señor Suarez de Freitas, lo cual es falso. A mi me contactó el consultor principal del equipo técnico de ProManu para la elaboración del Plan Maestro y fui contratado este proyecto no estatal. Por ello, estas afirmaciones son falsas y difamatorias.
El periodista señala que yo soy biólogo marino, lo que también es incorrecto porque soy zoólogo.
– En el reportaje se señala que yo sigo siendo Director Ejecutivo de la Asociación Mundo Azul y al mismo momento miembro de Vida Silvestre, lo cual de nuevo es falso. Yo fui miembro de Vida Silvestre durante los años 2000 y 2001 y renuncié después a todas mis funciones gratuitas en la empresa. Es verdad que durante varios años realicé consultorías y cumplí la función de Director Ejecutivo de Mundo Azul, pero Mundo Azul, una ONG de conservación marina, no tiene nada que hacer con el Parque Nacional del Manu, y por otro lado, en el momento del reportaje (diciembre 2004) no tenía ninguna relación laboral u otra con Mundo Azul, porque yo renuncié en setiembre del 2004 – tres meses antes del reportaje.
El reportaje indica además que Gustavo Suarez de Freitas otorgó a Mundo Azul la Concesión para el Manejo de las Islas y Puntas Guaneras. Quiero señalar al respecto que las Islas y Puntas Guaneras se encuentran desde hace años bajo gerencia del proyecto especial Proabonos, como antes lo estuvieron PescaPeru Fertilizantes, la compañía del guano; y no forman parte del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE). El señor Gustavo Suarez de Freitas como funcionario del INRENA no tiene ninguna potestad de otorgar concesiones de manejo sobre las islas y puntas guaneras a nadie. Además Mundo Azul no solicitó en ningún momento una concesión sobre las Islas y puntas guaneras, ni al INRENA y tampoco a Proabonos.
Panorama y 24 HORAS han abusado de su derecho y poder periodístico, exponiéndome a acusaciones falsas, no verificadas por parte de ambos programas, sin invitarme y darme la posibilidad de aclarar estas acusaciones, que no tienen otro objetivo que atacar mi integridad personal y difamarme de manera inescrupulosa. Panorama ha mostrado ser un programa que se basa en supuestos y al cual no le importa el código de ética periodística, que da derecho a todos las partes a exponer su punto de vista. En vista de esta situación acudo a ustedes para que tomen en cuenta mi caso y tengan a bien pronunciarse sobre el mismo para evitar que se siga manchando mi honor y se repitan casos similares en el futuro sin ningún tipo de sanción.
Atentamente,
Stefan Austermühle
Resolución
EL TRIBUNAL DE ÉTICA
CONSEJO DE LA PRENSA PERUANA
RESOLUCIÓN N° 17-TE/2005
Lima, 18 de mayo del 2005.
El Tribunal de Ética:
VISTA:
La solicitud de rectificación presentada por el señor Stefan Austermühle contra el programa Panorama de Panamericana Televisión, emitido el domingo 19 de diciembre del 2004 y el programa 24 Horas del mismo Canal emitido al día siguiente sobre el conflicto entre los operadores turísticos del Manu y el Instituto Nacional de Recursos Naturales INREMA (caso 07-05), a la que fue acompañada una transcripción de la parte del programa a la que se refiere la solicitud de rectificación
CONSIDERANDO:
Que el Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana se dirigió al señor Álamo Pérez Luna, productor general del programa Panorama de Panamericana Televisión con fecha 28 de febrero del 2005 solicitando la información que tuviera a bien enviar en descargo, s r obtener respuesta hasta este momento por lo que se deberá resolver con el recurso del señor Austermühle y el video y transcripción de la emisión de Panorama;
Que el reportaje transmitido por el programa Panorama ce Panamericana Televisión está estructurado de tal manera que da lo impresión de que existe colusión entre un funcionario del NRENA y diversas personas e instituciones con la finalidad do favorecer a estas últimas con beneficios emergentes del turismo en zonas de reserva nacional;
Que en el reportaje se señala que el señor Gustavo Suárez de Freitas, siendo intendente del INRENA, contrató al Sr. Austermühle para hacer un plan ce uso turístico del Manu siendo al mismo tiempo empleado de la empresa Vida Silvestre, situación esta que es contradicha por el Sr. Austermühle quien sostiene que al momento de tomar la consultoría para ver el plan de uso turístico en el Parque Nacional del Manu, no tenía ningún vínculo con ProNaturalza o Vida Silvestre;
Que asimismo, el Sr. Austermühle afirma que en diciembre del 2001 asumió una consultoría para ProManu, proyecto financiado por la Unión Europea para elaborar junto con otros cuatro consultores, una propuesta para el nuevo Plan de Uso turístico de la Biosfera del Manu. Que para este proyecto fue contactado por el consultor principal del equipo técnico de ProManu y que fue contratado en un proyecto no estatal por lo que no es exacta la información dada al respecto por el programa Panorama;
Que ante la afirmación del programa Panorama en el sentido de que el Sr. Austermühle es Director Ejecutivo de la Asociación Mundo Azul y al mismo tiempo miembro de Vida Silvestre, éste contesta que si bien es verdad que cumplió la función de Director Ejecutivo de Mundo Azul, en realidad ésta es una ONG de conservación marina que no tiene nada que hacer con el Parque Nacional de! Manu;
Que el señor Austermühle sostiene que no fue invitado ni se le dio la oportunidad en Panorama de exponer sus puntos de vista sobre estas acusaciones, lo que afecta su derecho de rectificación;
Que, asimismo, ni en la emisión del 19 de diciembre de: 2001 n en fecha posterior, el programa Panorama ha mostrado pruebas de las afirmaciones que realizó a propósito del señor Austermühle,
En uso de las atribuciones conferidas por su Reglamento,
RESUELVE:
1- Declarar fundado el pedido de rectificación del señor Stefars Austermühle, contra los programas Panorama y 24 Horas de Panamericana Televisión, y disponer en consecuencia que en dicho programa se haga la rectificación correspondiente
2.- Si la rectificación indicada en el punto anterior no fuere hecha en diez días calendarios a partir de la notificación de esta resolución, el Tribunal dispone la publicación de este texto en los medios de comunicación afiliados al Consejo de la Prensa Peruana.
Regístrese, comuníquese y archívese.
MARCIAL RUBIO CORREA ALFONSO DE LOS HEROS PA.
Presidente Vicepresidente
ALBERTO CAZORLA TALLERI ARMANDO ZOLEZZI MOLLER
Vocal Vocal
TERESA QUIROZ VELASCO
Vocal