Queja
Beverly Hills, 10 Febrero 2010.
Sr. Luis Agois Banchero
Consejo de la Prensa Peruana
Calle Los Ángeles 211
Miraflores, Lima 18
RE: QUEJA A LA CONTINUA ARBITRARIEDAD, FALTA A LA ÉTICA DE LOS PRINCIPIOS
PERIODÍSTICOS DEL HONOR Y RESPETO QUE AMERITA TODO SER HUMANO
Distinguido Sr. Agois:
Nos dirigimos a usted, como egregio hombre de prensa, ante hechos que demuestran la falta de ética periodística por parte de medios que forman parte del Consejo que usted preside. Nos referimos específicamente a los diarios: El Comercio, Perú 21, El Trome y la televisora América Televisión, pertenecientes todos ellos al mismo grupo empresarial.
Los medios mencionados han iniciado desde el pasado 4 de Octubre del 2009, manteniéndola hasta la fecha, una campaña de descrédito hacia nuestras personas, en el contexto de una supuesta investigación periodística, sobre al proceso de selección para el otorgamiento de lotes petroleros organizado por la agencia promotora de la exploración y explotación de hidrocarburos en el Perú, la estatal Perupetro, al que le han denominado «Petroaudios». Durante el desarrollo de sus publicaciones se han realizado una serie de afirmaciones que faltan a la verdad y se han tomado declaraciones a personas que mienten deliberadamente y sin comprobación alguna lo han convertido en primera plana, con un despliegue en las páginas interiores, dañando nuestra honorabilidad e imagen pública. La motivación, ensañamiento y propósito de esta actitud la desconocemos.
Ante las publicaciones mencionadas, solicitamos a través de Carta Notarial la rectificación del cúmulo de transgresiones contra la ética periodística, pues los titulares de carácter incriminatorio y sentenciosos, publicados no tienen prueba alguna de su veracidad. Es más en algunos de los casos, su comprobación podría haberse hecho utilizando información de las instituciones peruanas.
Cuando esperábamos que los errores cometidos fueran admitidos, pues nuestro reclamo estaba debidamente fundamentado por documentación de carácter público, y que luego se expresara una disculpa en los medios en que fuimos sujetos de las tendenciosas afirmaciones, dado el daño moral, profesional y perjuicio económico ocasionado; la respuesta ha consistido en publicar la carta de rectificación en páginas interiores, cuando la mayoría de las noticias las publicaron en primera plana; sin hacer siquiera un «mea culpa». Es más respondieron con otra falsedad, en tono desafiante, publicando un nombre, al cual parecen tenerle gran apego personal, «Liliana Matos Pardo Figueroa»- lo utilizan sin razón y demostrando su poco conocimiento a los hechos, al cual adjuntan un número de Documento Nacional de Identidad (DNI) inexistente (se adjunta copia de la carta remitida a la institución peruana encargada del registro de datos de las personas, RENIEC, solicitando confirmación de inexistencia de dicho DNI, lo cual constituye una falsedad, creando así una vez más un descredito y una confusión innecesaria al público, con el solo ánimo de generar suspicacias sobre nosotros. Al parecer el grupo de periodistas que arremeten contra el nombre de Lily LeMasters, tratando de transmitir que hay detrás de esto un fin subalterno o el ocultamiento de identidad, son personas ignorantes de los usos y costumbres de la identificación de las personas en los Estados Unidos de Norteamérica, donde la utilización autorizada de1 nombre de un esposo o ex esposo, es algo común en las mujeres, y es parte de la cultura. Dicho nombre adquirido, reemplaza al anterior, sin que haya o exista la necesidad de hacer alusión al apellido paterno o materno anterior de la persona. Siendo este cambio de nombre completamente legítimo y legal, para todos los fines necesarios.
Consideramos inadmisible la persecución que vienen practicando los medios mencionados con el objetivo de deteriorar nuestra vida personal y profesional. Este exceso se puede apreciar sin duda alguna en todas las ediciones en que hacen mención a nuestras personas, las que han sido acentuadas a partir del 24 de Enero pasado, con titulares tendenciosos en primeras planas, y con caricaturas agravantes en sus suplementos a los que llaman humorísticos, como es el caso del denominado Otorongo, que se distribuye conjuntamente con el diario Perú 21.
La última publicación que falta a la verdad y a la práctica seria de la profesión, se hizo el 31 de Enero pasado, con la utilización de un e-mail, remitido el 12 de mayo del 2008, por Lily LeMasters, al señor Rómulo León Alegría, al que se le había adicionado deliberadamente un párrafo al texto original, según el cual Lily LeMasters informaba al receptor del correo que le iba ser fácil tener un acercamiento con el Presidente de la petrolera estatal de ese entonces, el señor César Gutiérrez, para obtener beneficios a favor de la empresa noruega Discover Petroleum lnternational, a la que Lily LeMasters prestara servicios de traducción. Esta afirmación falsa fue repetida en la noche del mismo día en el canal televisivo del grupo, América Televisión, en el programa dominical Cuarto Poder. A pesar que inmediatamente, esa misma noche del domingo, hicimos público el email original, impreso desde la bandeja de enviados de la cuenta de correo electrónico de LiLy LeMasters, indicando que el publicado tenía adulteraciones, al día siguiente la noticia con la falsedad fue replicada por los medios del grupo. Es más, el día viernes 05 de los corrientes en el suplemento El Otorongo No. 206, que se distribuye en el diario Perú 21, se publicaron caricaturas denigrantes contra nuestras personas, y con gran ensañamiento insultante contra la dignidad de mujer de Lily LeMasters. Luego, al día siguiente en la página 03 de la revista Somos, que se reparte como un suplemento sabatino del diario El Comercio, se vuelve a hacer alusión al mail fraguado, y con foto de nosotros incluida, a pesar de nuestra respuesta ante los medios de comunicación de la falsedad, y que anunciamos de inmediato haríamos la realización de un peritaje en los Estados Unidos, con cargo de gasto que se incurriría a nuestras cuentas. Ni siquiera el beneficio de la duda impidió que continúen en su campaña de ataque personal utilizando información falsa.
Luego de la publicación, en defensa a nuestros honores y con la transparencia que siempre hemos, actuado, acudimos a solicitar tos servicios de un Experto Forense en Computo, con todas las debidas acreditaciones que brinda la Asociación Internacional de Examinadores en Computo Forense en Los Estados Unidos, realizando nuestra propia inversión, para’ así demostrar la barbarie cometida por El Comercio, en publicar un email de las características negativas e insultantes en mención. Hemos tenido que invertir nuestro dinero para corregir un error que pudo ser evitado con solo haber realizado las investigaciones correspondientes, antes de manchar honras, aprovechándose de su posición periodística. El resultado del peritaje lo hemos expuesto en televisión y radio; remitido a la prensa escrita, y se lo adjuntamos a la presente misiva, para que sea testigo de la forma inescrupulosa que vienen actuando el diario E( Comercio y sus medios afines. Sin embargo, luego de hacer público el peritaje, El Comercio no ha considerado oportuno hacer mención o informar al país de dicho hallazgo, y mucho menos publicar la debida disculpa en primera plana, como lo fuera su falsa acusación.
El uso y abuso de cierta prensa a través de sus llamadas unidades de investigación, que no son sino meros recopiladores de información que les brindan personas con fines que ellas solo saben, para influir en las decisiones judiciales, se está convirtiendo en un mal endémico en nuestro país, que aspira el crecimiento y el desarrollo, que le será esquivo en la medida que los ·excesos de los poderes fácticos y del Estado perjudiquen a personas y agentes económicos./ por lo que recurrimos a usted para que en el
Consejo que preside se tomen las medidas correctivas, rectificatorias y de exigencia de disculpa pública, para que el respeto a la dignidad de las personas sea un valor que tengan en cuenta los medios en el Perú, en lugar de pretender actuar como procuradores, fiscales, jueces, verdugos y carceleros a la vez.
Dado el daño que estos infundios causan a nuestra vida profesional en el nivel internacional en que nos movemos, nos obliga a hacer llegar copia de esta carta y todos los adjuntos al Sr. Earl Maucker, Presidente de la Sociedad lnteramericana de Prensa, para ponerlo al tanto del abuso que se está cometiendo en el Perú, haciendo uso indebido de un instrumento tan poderoso como lo es la prensa.
Quedamos a la espera de su gentil respuesta, y confiamos en la imparcialidad que caracterizan a su distinguida institución, en busca de una rectificación y disculpa a los excesos agraviantes cometidos por los diarios El Comercio1 Peru21, El Otorongo, El Trame y América TV.
Respetuosamente quedamos de usted,
Lily LeMasters
US Pasaporte 711986089
Cesar Gutierrez Peña
DNI 21425266
Ce: Earl Maucker
Sociedad lnteramericana de Prensa
Adjuntamos:
– Carta de rectificación dirigida a El Comercio por Lily LeMasters, que incluye: movimiento migratorio de César Gutiérrez y Lily LeMasters, carta expedida por el Swisótel Lima Perú.
– Publicación de la carta realizada por El Comercio.
– Suplemento El Otorongo.
– Peritaje sobre e-mail que responde a publicación de e-mail adulterado.
– Carta dirigida al Jefe de la RENIEC solicitando confirmación de existencia de DNI.
Solicitud de medios probatorios requeridos por el TE
Caso 02-10
Lima, 01 de marzo del 2010.
Señor
César Gutiérrez Peña
Presente.-
De mi consideración,
Sirva la presente para acusar recibo de su queja presentada al Consejo de la Prensa Peruana, con relación a varios artículos publicados en los diarios El Comercio, la revista Somos, Perú.21 y Trome. Asimismo, respecto a la información difundida durante el programa Cuarto Poder de América Televisión, el 31 de enero del 2010.
Sobre el particular y no obstante hemos derivado su correspondencia al Tribunal de Ética, le informamos que toda solicitud de rectificación o queja debe presentarse directamente al Tribunal de Ética, mediante una carta dirigida a su Presidenta, Teresa Quiroz, o a su Secretaria Ejecutiva, Kela León, de acuerdo a los procedimientos señalados en el encarte adjunto.
Sin embargo, para que el Tribunal de Ética proceda a evaluar su queja, requerimos que nos envíe, a la brevedad, copia de los siguientes materiales (artículos o reportajes) a los que aún cuando alude en su queja, no ha incluido entre la documentación enviada.
Diario El Comercio:
- «César Gutiérrez no volvería de Nueva York para evadir a la justicia, dice ex pareja”
- “Más petrofacturas: Cesar Gutiérrez también usó recibos de amigos”
- «Cesar Gutiérrez no aclaró aparición de nuevos elementos de investigación por sus supuestas asesorías”
- «César Gutiérrez abandona el país en medio del escándalo”
- «Ni el Apra ni Perú Posible quieren a César Gutiérrez”
- “Graves denuncias contra Gutiérrez fueron ratificadas en la fiscalía”
- “César Gutiérrez habría recibido millonario pago de petrolera Discover”
- «César Gutiérrez realizó asesorías pagadas para empresas del sector energético mientras era presidente de Petro-Perú”
- “Gutiérrez habría cobrado a Discover para favorecerla”
- “Gutiérrez nunca informó de sus reuniones secretas. En viajes al exterior por cuestiones de trabajo se encontró con Lily Lemasters”
Revista Somos
- Detalle de la información publicada en la página 3 de la revista Somos del 6 de febrero del 2010.
Diario Perú.21:
- «Martha Silva: “El viaje de César Gutiérrez a Nueva York es sin retorno”
- «E- mails complican la situación del ex titular de Petroperú»
Programa Cuarto Poder
- Información difundida ei 31 de enero del 2010
Atentamente,
Kela León
Secretaria Ejecutiva
C.c. Teresa Quiroz Velasco
Presidenta, Tribunal de Ética
Medios probatorios solicitados por el TE
Beverly Hills, Marzo 4, 2010
Sra. Teresa Quiroz Velasco
Presidenta
Tribunal de Etica
RE: QUEJA A LA CONTINUA ARBITRARIEDAD, FALTA A LA ETICA DE LOS PRINCIPIOS
PERIODISTICOS DEL HONOR Y RESPETO QUE AMERITA TODO SER HUMANO
Estimada Sra. Quiroz,
Me dirijo a usted, con el debido respeto que le merece el cargo que desempeña, y por ¡ndicacbnde la Sra. Kela Lmn, quien gentilmente nos ha informado que nuestra queja, ante hechos que demuestran claramente la falta deética periodística y respeto al ser humano, de diarios que forman parte del Consejo de Prensa Peruana en su Medio de Comunicacm Asociados y Directivos, debe ser dirigida a usted. En este caso puntual, nos referimos a El Comercio y sus otros diarios pertenecientes al mismo grupo periodístico y a América Televisen, el programa de Cuarto Poder.
Luego de haber enviado vía Courier, un extenso dossier (Febrero 15, 2010) con la recopilación de todos los artículos con los atropellos cometidos por los medios en mención, la Sra. León, nos ha solicitado un material adicional, que se encuentra especificado en su carta dirigida a mi persona con fecha Marzo 1, 2010, en la cual nos indica la necesidad de unos materiales (artículos o reportajes) como requerimiento para que el Tribunal de Ética proceda a evaluar nuestra queja. Por lo que le agradeceré se sirva a revisar cada uno de los materiales aquí adjuntos, los cuales han sido recopilados en el orden exacto a la solicitud en la carta de la Sra. León, con la finalidad de no omitir ningún artículo o reportaje.
Si usted luego de su gentil revisión, considera necesaria alguna aclaración adicional, por favor no dude en comunicarse en Lima, con mi novio, el Ing. Cesar Gutiérrez al celular No. 99-652- 3846, o de lo contrario, me puede llamar a mi celular en los EEUU al No. 001-310-925-0635, a la hora que usted considere necesaria. Asimismo, puede hacerlo a nuestro correo electrónico lemasters gutierrez(S>hotmail.com a través del cual ya vienen comunicándose con nosotros desde sus oficinas.
Deseo enfatizar que mi novio y yo estamos en busca de la justicia y respeto que todos merecemos, con una rectificación, luego de haber demostrado con hechos y pruebas fehacientes las faltas e imprecisiones cometidas por las continuas publicaciones falsas de El
Comercio, Perú 21, Suplemento EL Otorongo y El Trome, desde la temprana fecha de Octubre 4, 2009, y continúan a la fecha.
Estoy segura, que usted como mujer, de tan solo ver las obscenas caricaturas hacia mi persona, leer los terribles apelativos utilizados, sobre todo por El Trome y el suplemento El Otorongo, conjuntamente con el resto de las difamaciones y calumnias de todo este consorcio periodístico, sentirá vergüenza ajena. Estos señores han pisoteado por muchos meses a la fecha, nuestra imagen, sin el menor reparo, burlándose de las normas de ética a las que están obligados a respetar como periodistas.
Quedamos a la espera de su pronta respuesta, y confiamos en la imparcialidad que caracterizan a su distinguida institución, en busca de la rectificación que ameritan dichos actos ofensivos periodísticos cometidos por los diarios El Comercio, Peru21, Suplemento El Otorongo y El Trome, y por el programa de Cuarto Poder de América Televisión.
Respetuosamente quedo de usted,
Ce: Alejandro Aguirre
Sociedad Interamericana de Prensa Miami, Florida USA
Cesar Gutiérrez
Adjunto de acuerdo a solicitud de carta de la Sra. Kela León: v’ Todos los artículos reaueridos de El Comercio S Detalle de información de Revista Somos (Febrero 6, 2010) s Todos los artículos requeridos de Peru21.
Copia de Video del programa Cuarto Poder con Fecha Enero 31, 2010
Resolución
TRIBUNAL DE ÉTICA
CONSEJO DE LA PRENSA PERUANA
RESOLUCIÓN N° 007-TE/2010
Lima, 26 de mayo de del 2010
EL TRIBUNAL DE ÉTICA
VISTA:
La queja presentada por el señor César Gutiérrez Peña y la señora Lily LeMasters,(Caso 02- 10), con relación a una supuesta «campaña de descrédito contra sus personas», en 24 artículos publicados en el diario El Comercio, un recuadro en la revista Somos, 7 artículos en el diario Perú.21 y 5 caricaturas en su suplemento El Otorongo, así como 8 artículos del diario Trome, y un reportaje en el Programa Cuarto Poder de América Televisión, difundidos entre octubre del 2009 a febrero del 2010; así como los descargos enviados a solicitud del Tribunal de Ética, por el señor Hugo Guerra Arteaga y el señor Miguel Ramírez Puelles, editor central de opinión y editor de la Unidad de Investigación del diario El Comercio, respectivamente, el señor Fritz Du Bois, director del diario Perú.21, el señor Carlos Espinoza Olcay, director del diario Trome. y la señora Laura Puertas, Directora Periodística de América Televisión
CONSIDERANDO:
Que los denunciantes señalan que desde octubre del 2009, los diarios El Comercio, Perú 21 y Trome y América Televisión mantienen una “campaña de descrédito contra sus personas» en el contexto de la investigación periodística, sobre el proceso de selección para el otorgamiento de lotes petroleros organizado por Perupetro, a la que han denominado Petroaudios. Afirman que las publicaciones faltan a la verdad, toman declaraciones de personas que mienten y las difunden sin comprobarlas. Los reclamantes refieren además que cuando enviaron cartas notariales a algunos de los medios de comunicación mencionados, éstas fueron publicadas en un lugar diferente al que se divulgó la noticia original y que además se han publicado 5 caricaturas agraviantes
Que los representantes de los medios de comunicación mencionados señalan que no existe una campaña de desprestigio contra los denunciantes y que el origen de la investigación radica en un caso de interés público, de corrupción, conocido como los Petroaudios, que está sujeto a una investigación judicial que aún no termina y del cual el señor Gutiérrez y la señora LeMasters son protagonistas Refieren además, que en la investigación siempre se citan fuentes y que corresponde al Poder Judicial determinar la procedencia o improcedencia de todas las declaraciones en el proceso judicial en curso, Respecto a las cartas de rectificación, señalan que estas han sido publicadas, aun cuando una de ellas fue presentada en forma extemporánea. Respecto a las caricaturas publicadas en el suplemento El Otorongo, el director del diario Perú.21 señala que son expresiones de la libertad creativa de los artistas gráficos de dicho suplemento
Que las cartas enviadas por los quejosos se han difundido oportunamente en los diarios El Comercio y Trome y que los medios señalados han cumplido con el rigor periodístico de recoger las versiones de los diversos implicados Por otro lado las caricaturas expresan la opinión de sus autores y el Tribunal de Ética no tiene competencia para resolver los conflictos derivados del ejercicio del derecho de opinión.
Que los diarios El Comercio y la revista Somos, Perú.21, Trome y América Televisión han difundido información sobre un caso de interés público que viene siendo investigado por el Poder Judicial y que la ciudadanía tiene el derecho de conocer.
En uso de las atribuciones conferidas por su Reglamento.
RESUELVE:
Declarar infundada la queja presentada por el señor César Gutiérrez Peña y la señora Lily LeMasters,(Caso 02-10), con relación a una supuesta “campaña de descrédito contra sus personas», en 24 artículos publicados en el diario El Comercio, un recuadro en la revista Somos, 7 artículos en el diario Perú.21 y 5 caricaturas en su suplemento El Otorongo, así como 8 artículos del diario Trome, y un reportaje en el Programa Cuarto Poder de América Televisión, difundidos entre octubre del 2009 a febrero del 2010
TERESA QUIROZ VELASCO ALFONSO DE LOS HEROS PÉREZ-ALBELA
PRESIDENTA VICEPRESIDENTE
LUIS PEIRANO FALCONÍ ÚRSULA FREUNDT THURNE FREUNDT
VOCAL VOCAL
GRACIELA FERNÁNDEZ BACA
VOCAL
Respuesta del solicitante
Lima, 01 de julio de 2010
Señores
TRIBUNAL DE ÉTICA
Teresa Quiroz Velasco, Presidenta
Alfonso de Los Héroes Pérez-Aibela, Vice Presidente
Luis Peirano Falconi, Vocal
Ursula Freundt Thurne Freundt, Vocal
Graciela Fernández Baca, Vocal
Ref: RESOLUCIÓN Nº 007-TE/2010
Estimados señores:
Habiendo recibido y revisado el documento de Resolución emitido por vuestra institución, referente a la queja expuesta ante ustedes, el 10 de febrero del presente, y luego de enviar copias de todos los artículos con agravios y falsedades publicados por los diarios El Comercio, Perú 21, El Trome, Suplemento Otorongo y el programa televisivo Cuarto Poder de América Televisión, resulta indignante que una institución Peruana, cuyo nombre debería reflejar el respeto hacia las personas, conformadas por su ética y veracidad de hechos, haya minimizado nuestra justa queja, al punto de desestimarla, con un sustento que con todo respeto, resulta ridículo, inaceptable y con un claro reflejo de favoritismo hacia el Grupo El Comercio.
Es inaudito, que ustedes crean que es correcto utilizar apelativos para referirse a las personas, que la fuente de las entidades en mención haya presentado innumerables infamias (en su mayoría ya probadas como tales), y que el arte ahora se traduzca a desnudos grotescos! Además de que en un caso de «interés público», como lo llaman, debería ser difundido imparcialmente y con hechos verídicos comprobados, ya que no es ÉTICO arrasar con la dignidad y derecho de toda persona a ser tratada como inocente hasta que se pruebe lo contrario. Asimismo, les aclaro que yo en lo personal no soy ninguna protagonista de los Petroaudios, pues soy una de las «testigos», y a ninguno de ellos, le han dedicado una sola página, ni caricaturas como en mi caso.
Igualmente, mi novio, el lng. Cesar Gutiérrez se encuentra en una etapa de investigación, sin embargo los apelativos y forma despectiva de los artículos de dichos diarios y canal televisivo, han sido siempre sentenciosos e incriminatorios.
Señores, acá el problema está, en que lamentablemente en el Perú, los medios influyen en las decisiones de las instituciones, convirtiéndose en un «poder mediático», infundiendo temor, ya que ninguna entidad se atreve a contradecirlos. Cómo es posible que ustedes, con los cargos que desempeñan, puedan ‘admitir las razones que les han brindado estos diarios y el programa Cuarto Poder, para permitir los insultos, ligerezas, y demás agravios, hacia nosotros, tratando de minimizarlos, sin el menor desparpajo.
Habíamos recibido advertencias de no perder el tiempo en hacerles llegar nuestra queja, tratándose del Grupo El Comercio, sin embargo confiamos en que se haría justicia.
Resulta increíble que, habiéndose publicado en el diario El Comercio, en una primera página, un correo electrónico, que fue comprobado como falso, una semana después de su publicación, ustedes pretendan considerarlo de información pública, cuando se está mintiendo a la población. Dicho correo, fue manipulado, con una clara intención de involucrarnos tanto al lng. Cesar Gutiérrez, como a mi persona, en un acto de corrupción, para desacreditar y crear confusión. Nosotros con nuestros propios medios solicitamos un peritaje de índole internacional en Los Estados Unidos, el cual demostró que el correo publicado había sido burdamente fraguado. Asimismo contamos con una Declaración Jurada emitida por el experto forense y en la cual bajo penalidad de perjurio, certifica que el correo publicado por El Comercio cuenta con un párrafo adicional e inexistente en el correo original. Para su información, hemos interpuesto una demanda policial la cual se encuentra en etapa de investigación.
Partiendo de la premisa que ustedes ponen y haciendo uso de mi derecho a «opinión», sería interesante saber ¿Que opinarían, si nosotros en respuesta ante su Resolución Nº 007-TE/2010, los mencionamos con- calificativos y apelativos denigrantes, y los publicamos en diferentes medios, como «expresión», o como «Arte» para así dar a conocer nuestra opinión, porque consideramos que es de interés público? Su respuesta y actitud, están sentando un precedente de aprobación al uso de adjetivos peyorativos, apelativos y publicación de falsedades, siempre y cuando sean de interés público. Pareciera que los tentáculos del poder mediático, alcanzaran al Tribunal de Ética.
Como ciudadana, me avergüenzo de ver que una entidad como la de ustedes, no pueda ser imparcial al emitir un fallo, donde en cualquier otro país que no es gobernado por un monopolio mediático, puede dar un fallo limpio e imparcial, ya que ustedes están dispuestos a hacer quórum a un grupo mediático que intenta día a día arrasar y controlar más al país.
Tanto el lng. Cesar Gutiérrez, como mi persona, seguiremos adelante con gran entereza y orgullo, en la lucha de acabar con las injusticias, descréditos, burlas y demás atropellos mediáticos de los que somos víctimas, y a los que tantas entidades temen hacer justicia.
Respetuosamente,
Lily LeMasters