Caso 14-11, Presidente, Gobierno Regional de Junín, Vladimir Roy Cerrón Rojas / diario Correo, Huancayo

Queja

SUMILLA: QUEJA  POR PUBLICACIONES PERIODÍSTICAS FALACES

SEÑORA  PRESIDENTE DEL  TRIBUNAL DE ETICA  DEL  CONSEJO DE  LA PRENSA  PERUANA.

VLADIMIR  ROY  CERRON ROJAS, Presidente del Gobierno Regional de Junín, identificado con DNI No 06466585, con domicilio  en  la Calle  Natalio  Sánchez  No 244 Of.  704 – Santa  Beatriz – Lima, ante Ud. y Digo:

Que,  me  apersono  a su  despacho,  a fin de INTERPONER QUEJA  por violación de las normas de ética del ejercicio  de la prensa,  la  misma  que  la  dirijo  contra  el  Diario  «Correo»  de  la  ciudad  de Huancayo, en atención a los fundamentos que paso a detallar:

1.-  El  referido  diario,  desde  el  año  pasado  en  la  que  se  desarrollaba   la campaña electoral, montó todo un operativo sico social de desprestigio, vinculándome   a  posiciones  políticas  que  se  ubican  al  margen  de  la  Ley, llegando  el  extremo  de  acusar  a  mi  extinto  padre  de  haber  pertenecido  a «Sendero Luminoso», como puede apreciarse de su publicación del día 14 de setiembre del 201O (Anexo 03), en la cual se establece que el «PCP colocaba a profesores en cargos- uno de ellos fue Cerrón», «Padre de Cerrón  pertenecía a SL – con  esa  filosofía   su hijo quiere ser presidente regional»  ; todo ello con  la  finalidad  de  desprestigiarme   frente  al  electorado  regional. Estas merarías imputaciones,  fueron desmentidas en ese entonces por un miembro

«-?»de la Comisión  de la Verdad,  el Dr. Carlos  Tapia,  que en la publicación  del Diario «La Primera» del 19 de Setiembre del 201O (Anexo 04), manifiesta que: » Ni Carlos Tapia, ni los demás miembros de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, que investigaron el asesinato del vicerrector de la Universidad Nacional  del  Centro,  Jaime  Cerrón  Palomino,  perpetrado  el  08  de  junio  de

1990, encontraron indicios de que la víctima fuera integrante de Sendero Luminoso».        Igualmente   se  indica  que,  el  Dr.  Cerrón   (padre)   fue   una personalidad progresista de notable y pública trayectoria de lucha social legal y notables méritos académicos, que fue vilmente asesinado; recordando que el Informe Final de la Comisión de la Verdad dice textualmente: » no existen evidencias  de  que  (Cerrón   Palomino)  haya  pertenecido  al  aparato   del PCP-SL»

2.-  En  el  presente  año  y  desde  la  fecha  en  que  inicié  mi  mandato  como Presidente  del Gobierno  Regional  de Junín,  el diario  referido,  ha continuado con  la  campaña  de  publicaciones   difamatorias  diarias  (Anexo   05),  con  la intención de poner en zozobra  y desestabilizar  la gestión; para luego enviar a sus servidores  a ofrecer sus servicios de publicidad,  con el evidente propósito

PRESIDENCIA                                                                                                                                   Integrando el Cambio de ejercer en la práctica una política corporativa de «chantaje», ante la negativa de mi representada de pagar publicidad.

3.- Esta afirmación tiene su correlato, con la visita que recibimos por parte de la Srita.  Tania  Betzabet  Gutiérrez  lbarra  (Anexo  06),  representante  del  Diario quejado,  quien  nos  ofrece publicidad  en la página  central de un suplemento que pensaban  publicar  por semana  santa al costo de SI. 40,000 (Anexo 07); ofrecimiento que no tendría nada de particular ni irregular, sino fuera por que de manera perman nte el quejado  se dedica a publicar noticias tendenciosas en contra del Gobierno Regional, y que los hechos que denuncia de ser ciertos, también  habrían  existido  en  los años  anteriores;  sin embargo  en  la  gestión anterior el quejado guardaba  silencio.    Debe tenerse en cuenta que en los 04 años  de  gestión  se  le  abonó  la  suma  de  SI.  320,729.13  por  concepto  de servicios (Anexo 08).

4.- En este orden de ideas, el Diario quejado, el día jueves 21 de los corrientes en la página 05 (Anexo 09), publica una noticia afirmando que una neonato de iniciales  L.E,  de  04  días  de  nacido,  habría  muerto  en  el  Hospital  Materno Infantil El Carmen de Huancayo.

5.- Esta afirmación,  es  TOTAL Y ABSOLUTAMENTE  FALSA, pues la neonato de apellidos  López  Esteban,  con fecha de nacimiento 06 de abril del 2011 a horas 12 m. de sexo femenino, con número de Historia Clínica y que nació con un  diagnóstico de Ictericia  Neonatal,  FUE DADA DE ALTA el 07 del mismo mes; en consecuencia  SE HALLA CON VIDA (Anexo 10).

Como  comprenderá,   el  daño  moral  que  se  causa  a  los  profesionales médicos  y asistenciales  del  referido  nosocomio  es  enorme,  pues  atribuirles muertes  «consecutivas   y  alarmantes»;  faltando  a  la  verdad,  desmerece   su capacidad   profesional   y  diligencia   en  el  cumplimiento   de  sus  funciones. Igualmente,  el  perjuicio  que  se  causa  a  los  familiares  de  los  padres  de  la neonato,   es   evidente,   pues   afirmarla   como   muerta   genera   su   injusto sufrimiento.

7.- El art. 1 del Código de Ética Periodística,  señala que los periodistas  están moralmente  obligados  a ejercer  con honestidad,  honrar  su profesión  y hacer que se le respete.    Hay que ser dignos de la libertad de prensa, no incurrir en libertinaje.      No  existe  irrestricta  libertad  de  prensa,  su  límite  natural  es  el derecho ajeno.

Este  mandato  debe  ser  concordado  con  el  inciso  «b» del  art.  9  del  mismo Código que obliga a los periodistas  a ajustar su derecho a la información  a la observancia de la verdad, que implica asegurarse ofrecer una versión fidedigna de los hechos.

8.- Al amparo  del numeral  7 del art. 2 de la Constitución  Política  del Estado, mediante la Carta No 027-2010-GR-JUNIN/PR (Anexo 11): se ha requerido al Diario quejado,  la rectificación  de las noticias falces propaladas,  sin embargo

PRESIDENCIA                                                                                                                                   .   Integrando el Cambio ha asumido una actitud contumaz, negándose en la práctica a amparar nuestro derecho constitucional.

9.- Pese al requerimiento  efectuado, el día 29 de abril del año en curso (Anexo12),  el Director  del  Diario  quejado,  Sr. Hector  Mayhuire  R., se ratifica  en su posición  difamatoria,  permitiéndose  incluso  calificar  a sus colegas  periodistas como  «monigotes»,  «borreguitos»,  parásitos  de  la  comunicación   social»,  etc. Actitud que pinta de cuerpo entero su calidad profesional Y»los escrúpulos  que lo guían, por lo ql(e el Tribunal de Ética deberá tomar cartas en el asunto. Igualmente continua sus infundios, acusando al suscrito de coaccionar a funcionarios   de   diferentes   Direcciones   Regionales,   para   que   costeen   la publicación  de un libro que presuntamente  estaría por salir a la luz; acusación injusta y carente de veracidad, sobre la cual también deberá pronunciarse el Tribunal.

ANEXOS

  1. Anexo 01 Copia de mi DNI
  2. Anexo 02 Copia  de la credencial  que me acredita como Presidente  del

Gobierno Regional de Junín

  1. Anexo 03 Publicación del día 14 de setiembre del2010
  2. Anexo 04 Publicación  del Diario  «La Primera» del 19 de Setiembre  del 2010
  1. Anexo 05 Publicaciones del Diario «El Correo» años 201O – 2011

6.    Anexo 06 Tarjeta de visita de la Srita. Tania Betzabet Gutiérrez lbarra

  1. Anexo 07  Informe  de  la  Secretaria  Técnica  del  Consejo  Regional  de Junín
  1. Anexo 08 Informe No 028-2011-0RAF/GRJ
  2. Anexo 09 Pag. 05 de la publicación del día 21 de abril del diario quejado

10.Anexo  10 Reporte del Hospital Materno Infantil El Carmen de Huancayo

11.Anexo  11 Carta No 027-2010-GR-JUNIN/PR del26  de abril del2011

12.Anexo  12 Editorial y Columna  «El Mirador del Huaytapallana»  del Diario quejado del día 29 de abril del 2011

POR TANTO:

Sírvase  admitir  a trámite  la presente  queja  y declararla fundad en su oportunidad.

Huancayo,  09 de mayo del 2011

 (Ver documento original)


Respuesta del medio

Luis Agois Banchero
Presidente del Consejo de la Prensa Peruana Lima
Estimado Señor:

Doy respuesta a la carta del 9 de mayo del 2011 dirigida a su persona por el presidente regional de Junín, Vladimir Cerrón Rojas, donde se formula una serie de quejas sobre la labor periodística que realiza Correo y, en especial, sobre mi desempeño al frente de la Dirección del diario Correo.

  1. Debo empezar desmintiendo que el diario de mi dirección haya montado desde el año pasado un “operativo sicosocial de desprestigio” como señala el presidente regional, Vladimir Cerrón Rojas. Prueba de ello son, entre otras, estas dos publicaciones donde el entonces candidato regional confirma su participación en el debate de candidatos que organizó el diario Correo. Esto demuestra la relación horizontal que existía en plena campaña política con el hoy presidente regional. Note que ambas publicaciones son de agosto de 2010, dos meses antes de la elección regional. (ANEXO 1Y ANEXO 2)
  2. Sobre la publicación del 14 de setiembre de 2010 “Padre de Cerrón pertenecía a Sendero Luminoso”, debo señalar que el actual presidente regional presentó una demanda judicial el 9 de mayo de 2011 contra el director del diario Correo Huancayo, Héctor Mayhuire, el periodista Edvan Ríos, y como tercero civilmente responsable, diario Correo Huancayo (ANEXO 3), por lo que el caso también se ve en la vía judicial.
  3. No obstante, debemos precisar que si el afán de nuestro medio hubiera sido “perjudicar políticamente” al entonces candidato en la nota en discusión, no hubiéramos hecho referencia a nuestra fuente principal: el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional (CVR). Asimismo, tal como se puede advertir en la nota publicada (ANEXO 4) se usa entrecomillados, atribuciones, y se cita como fuente, en todos los párrafos a la CVR. Es más, en cumplimiento a las normas de veracidad de las publicaciones, publicamos la fotografía del extracto donde todos los lectores que adquirieron el diario pueden comprobar que son deducciones del informe final de la CVR, en especial la cita principal (página 676, informe CVR) que dice: “aunque no existen evidencias de que haya pertenecido al aparato de PCP-SL, la impresión de gran parte de la comunidad universitaria es que (Jaime Cerrón Palomino, padre del candidato) pertenecía o simpatizaba con él”.
  1. En otra parte del informe de la CVR, que también consignamos en la nota se hace referencia a la elección del padre del entonces candidato. Esta no es más que una referencia temporal, para situar al lector en la historia. No hacemos referencia “ni deslizamos, ni atribuimos” la elección del padre del presidente regional a alguna vinculación a Sendero Luminoso, tal como se quiere señalar.
  2. Es necesario también hacer precisiones a algunas equivocaciones léxicas que el presidente regional señala como afines a la difamación. Nos referimos a los términos “con esa filosofía, su hijo quiere ser presidente” y “exiliado en Cuba”. Con respecto al primero, debo señalar que el presidente regional tiene varios libros en los que reseña el pensamiento de izquierda de su padre, y en toda su campaña y ahora en su gestión, siempre ha seguido los preceptos de su progenitor. No consideramos que al señalar que un hijo continúa con las ideas de su padre, sean difamantes, salvo que el denunciante considere lo contrario. En referencia al segundo término (“exiliado”), debo precisar que el Diccionario de la Real Academia Española define al exilio en su primera acepción, y por lo tanto la más usada, como la “Separación de una persona de la tierra en que vive”.
  3. En cuanto a lo que señala el miembro de la CVR, Carlos Tapia, de que “no encontramos indicios de que Jaime Cerrón pertenezca a Sendero Luminoso”, tal vez se hubieran podido aceptar como válidos si no fuera porque se entra en conflicto de intereses con el señor Carlos Tapia, porque hoy forma parte del equipo de campaña de Gana Perú, partido político asociado al movimiento regional Perú Libre de Vladimir Cerrón.
  4. Es conveniente, señor presidente del CPP, que conozca que merced a la publicación en cuestión, el entonces candidato Vladimir Cerrón, anunció en conferencia de prensa que denunciaría al autor de la nota y al que suscribe esta carta (ANEXO 5). En esa situación, el empresario Willy Mateo, se ofreció como mediador del caso en nombre de Vladimir Cerrón, para “desagraviar” el nombre del padre del candidato y pidió la autoridad y empezamos a fiscalizar su gestión, revive el caso y lo pone en vigencia al demandarnos ante la vía judicial y ante el CPP. Esto no es más que una respuesta a la fiscalización que el diario Correo emprendió al cumplirse los loo días que las autoridades regionales cumplieron al mando de la gestión regional. Temo, señor presidente del Consejo de la Prensa Peruana, que el presidente regional esté utilizando la denuncia ante su despacho, para acallar la fiscalización que Correo ejerce -y ejercerá- en función a la gestión del presidente regional, más aún sabiendo que nuestro papel es importante para mantener debidamente informados a nuestros lectores. Esperemos que no. Para reforzar lo que digo, le envío el correo electrónico enviado a mi correo empresarial, donde a nombre de su movimiento regional, el entonces candidato Vladimir Cerrón, desiste de su demanda, algo que incumplió al asumir el cago de presidente regional (ANEXO 7)publicación de una nota sobre su vida para no proceder a la demanda. Con el ánimo de no alterar la campaña electoral, y en cumplimiento al acuerdo, publicamos una nota con el titular “Yo conocí a Jaime Cerrón Palomino” (ANEXO 6). El señor Willy Mateo está dispuesto a rendir manifestación ante usted o cualquier instancia que lo requiera para confirmar lo señalado. Pese a ello, y pasados 6 meses de los hechos, debemos hacer notar a usted, señor presidente, que cuando era candidato, el presidente regional desistió de la demanda, pero cuando ahora es
  1. En la carta que le dirige a usted, el presidente regional asegura que hemos emprendido una campaña de publicaciones difamatorias para chantajearlo con servicios de publicidad. Y la única prueba de esta acusación es una proforma de publicidad usada para informar sobre los costos de nuestra publicidad. Se trata de una acusación sin sustento, que no merece respuesta alguna dada la inconsistencia del argumento y la falta de pruebas. Debo informarle que esta presunta acusación la hizo públicamente el presidente regional en conferencia de prensa mancillando nuestro honor y dañando la imagen de nuestra empresa, lo que fue advertido en una carta enviada al presidente regional desde nuestra área de Publicidad que no tuvo respuesta hasta la fecha (ANEXO 8).
  2. Respecto del tema de “Ocho bebés muertos en solo 7 días”, la nota se basa en el registro de Atenciones de la Unidad de Cuidados Intensivos. Un documento oficial que sirvió de fuente de la periodista. En la publicación se puede apreciar que publicamos la fotografía de este registro para que la gente saque sus propias conclusiones (ANEXO 9). Además, esta denuncia fue desmentida por Carlos Llancari del Río, presidente del Cuerpo Médico del Hospital El Carmen, donde ocurrieron las muertes. El médico señala que “después de las denuncias de irregularidades, las autoridades del Gobierno Regional (…) han iniciado una sistemática labor de borrar evidencias con el fin de ocultar la verdad de la muerte de los recién nacidos” (ANEXO 10). Otra denuncia que desmiente a Cerrón fue la manipulación del registro de Atenciones de la Unidad de Cuidados Intensivos que consideramos en nuestra edición del 28 de abril último (ANEXO 11). Observe, señor presidente del CPP que en la misma página consignamos la versión del presidente regional, demostrando que ambas partes son importantes para el lector, lo que colisiona con la afirmación equivocada de la autoridad de que “tenemos una campaña en su contra”. Entonces, no es cierto que el diario no haya querido publicar la posición del Gobierno Regional Junín sobre el tema, o “rectificarse” como desea el presidente regional.
  1. Sobre mi columna “Mundo de camaleones”, donde hago referencia a periodistas que envilecen nuestra labor, es evidente que lo hago de forma general, sin precisar nombres ni medios, como una forma de alertar a los colegas de no caer en la tentación del servilismo. Es conocida en esta región que el presidente regional contrata los servicios publicitarios de algunos periodistas de prensa, radio y televisión que lo blindan cuando Correo lo fiscaliza. Es decir, el presidente regional exige que la prensa sea “plural e independiente” cuando se encarga de envilecer a muchos medios de comunicación de la región. En varias conferencias de prensa el presidente regional se dedicó a lanzar una serie de improperios e incluso al personal de Correo los llamó “terroristas” de la información y por eso la reflexión que se considera al final de dicho comentario (ADJUNTAMOS VIDEO). En cuanto a la columna del Mirador del Huaytapallana, no encuentro razón para que el presidente regional se sienta ofendido por decirle que escribirá “de puño y letra” un texto, porque es un término muy usual, menos por la cita de que titularía este texto como “Tinta Roja”, porque no se hace alusión alguna a vínculos con el terrorismo, al contrario, es el título de un libro del chileno Alberto Fuguet, donde se narran sus experiencias como redactor de policiales de un diario. Invitamos al presidente regional a leer este inofensivo libro.
  2. Anexamos también los ataques que ha sufrido Correo, a través del vocero del presidente regional, el diario La Primera de edición regional, y las movilizaciones que ha propiciado el Gobierno Regional contra nuestro diario, con pancartas difamantes y con quema de diarios frente a nuestro local. (VER FINAL DE LA CARTA).
  1. Finalmente, señor presidente de la CPP, debo señalar que en aras de la verdad, debo insistir que el trabajo desplegado por el personal bajo mi dirección se ciñe a la transparencia y pluralidad, siempre respetando el derecho a la opinión, a la información y sobre todo a la libertad de prensa. El presidente regional, al contrario, demuestra una inexplicable intolerancia a la crítica, elemental insumo de la relación entre prensa y poder.

Señor Presidente, respondo a la carta cursada y he tratado de ser lo más preciso posible, entendiendo que estas situaciones demandan tiempo valioso para mejores fines.

Esperando haber absuelto las interrogantes, quedo de Ud.

Atentamente

Héctor Mayhuire
Director Correo Huancayo

(Ver documento original)


Resolución

RESOLUCIÓN N° 010 -TE/2011


Lima, 21 de diciembre de 2011.

EL TRIBUNAL DE ÉTICA

VISTA:

La queja presentada por el señor Vladimir Roy Cerrón Rojas, Presidente del Gobierno Regional de Junín, (Caso 14-11), con relación a los artículos “PCP-SL colocaba a profesores en sus cargos”, “Fue elegido en el pico más alto de PCP-SL”, “Padre de Cerrón pertenecía a SL”, “Ocho bebes muertos en solo siete días” y “Sin concurso público, es fácil ser director regional”, publicados el 14 de septiembre del 2010, 21 de abril y 16 de mayo, La columna del director “Mundo de camaleones” y “Las mañas de Cerrón y del Camaleón”, publicados el 29 de abril y 10 de mayo, y la nota “Tinta Roja” de la sección El Mirádor de Huaytapallana, publicada el 29 de abril del 2011, en el diario Correo de Huancayo; así como la respuesta enviada por Héctor Mayhuire, director del diario Correo de Huancayo.

CONSIDERANDO

Que el denunciante refiere que el diario Correo de Huancayo continúa con una campaña en su contra que comenzó durante el proceso electoral pasado, con la publicación de los artículos “PCP-SL colocaba a profesores en sus cargos”, “Fue elegido en el pico más alto de PCP-SL”, “Padre de Cerrón pertenecía a SL”, afirmaciones del diario que incluso fueron desmentidas por los miembros de la Comisión de Verdad. Asimismo, el denunciante refiere que el 21 de abril, Correo de Huancayo afirmó que el neonato de iniciales L.E habría muerto en el Hospital Materno Infantil El Carmen de Huancayo; sin embargo, dicho menor fue dado de alta. Al respecto sostiene que envió una solicitud de rectificación que no fue publicada.

Que además, el denunciante señala que en el artículo publicado el 29 de abril, el diario Correo de Huancayo emplea diversos calificativos contra los periodistas. Refiere también que en la nota “Tinta Roja” el diario lo acusa de estar coaccionando a funcionarios de diferentes direcciones regionales para que costeen la publicación de un libro que presuntamente estaría por salir, acusación que califica de injusta y carente de veracidad. Respecto a la publicación del 10 de mayo refiere que al haber sido víctima de agravios envió una carta de rectificación; sin embargo, el 18 del mes mencionado recibió la respuesta del director del medio de comunicación que la rechaza. Finalmente señala que el 16 de mayo, el diario Correo de Huancayo publicó infundios, lo que motivó el envío de una nueva carta de rectificación que no fue publicada. En dicha comunicación el denunciante afirma que no es necesario que se realice un concurso público para la elección de directores regionales sectoriales.

Que el director del diario Correo de Huancayo señala, en su respuesta, que con relación a las publicaciones del 2010, el presidente del Gobierno Regional de Huancayo presentó una demanda judicial. Respecto a la publicación del 21 de abril, sostiene que se basó en el registro de Atenciones de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital mencionado, por lo cual un documento oficial sirvió de fuente periodística. Señala, además, que en la publicación difundieron una fotografía del registro para que los lectores saquen sus propias conclusiones, así como también la versión del doctor Carlos Llancari del Río, presidente del Cuerpo Médico del Hospital del Carmen, quien señala que después de las denuncias las autoridades han iniciado una sistemática labor de borrado de evidencias. Sostiene además que consignaron la versión del Presidente del Gobierno Regional sobre este hecho.

Que el director del diario Correo de Huancayo respecto al artículo del 29 de abril refiere que se trata de su columna en la que realiza una crítica general a los periodistas que envilecen su labor. Respecto a la nota “Tinta Roja” indica que no hace referencia a vínculos con el terrorismo, sino que es el título de un libro del escritor chileno Alberto Fuguet. Sobre la publicación del 10 de mayo, refiere que no publicó la carta enviada por el denunciante porque contiene insultos. Respecto a la carta aclaratoria sobre la publicación del 16 de mayo, titulada “Sin concurso público es fácil ser director regional”, refiere que el denunciante les da la razón al señalar en su carta que: si bien es cierto la designación del director regional sectorial lo efectúa el presidente del Gobierno Regional como resultado de haber ganado el concurso público, refiere que dicha norma fue derogada por el artículo 2o de lá Ley N°28926, del 2006, que dispone que los directores son funcionarios de confianza. Sin embargo, el Reglamento de Organización y Funciones vigente del Gobierno Regional de Junín se aprobó el 11 de enero del 2011, mediante Ordenanza Regional N° 103-2011-GRJ/CR que precisa que los directores deben se elegidos mediante concurso público.

Que el Tribunal observa que el denunciante ha interpuesto una acción judicial contra el director del diario Correo de Huancayo respecto a los artículos publicados el año 2010, por lo cual de acuerdo a la Regla N° 8 del Documento Criterios y Reglas del Tribunal de Ética, ésta instancia no tiene competencia para resolver dicho aspecto de la queja.

Que respecto al artículo “Ocho bebes muertos en sólo siete días”, publicado el 21 de abril, el Tribunal constata que la información referida a la muerte de un neonato publicada como cierta por Correo, nunca fue confirmada.

Que sobre la nota “Tinta Roja”, publicada el 29 de abril del 2011, el diario Correo de Huancayo nunca respondió a la queja planteada.

Que respecto a columna del director “Mundo de camaleones”, publicada el 29 de abril, se trata de una columna de opinión sobre la cual el Tribunal no tiene competencia para resolver.

Que en referencia a carta de rectificación enviada sobre el artículo “Mundo de camaleones”, publicada el 10 mayo, el Tribunal observa que contiene varias frases injuriosas, razón por la cual el medio de comunicación puede negarse a publicarla de acuerdo al inciso “b” del artículo 5o de la Ley N° 26775.

Que respecto a la publicación del 16 de mayo, el Tribunal observa que contiene una interpretación jurídica respecto a la aplicación de la norma que corresponde para nombrar a los directores regionalesT en el Gobierno Regional de Junín.

En uso de las atribuciones conferidas por su Reglamento.

RESUELVE

Primero.- Declarar fundada la queja presentada por el señor Vladimir Roy Cerrón Rojas, Presidente del Gobierno Regional de Junín, (Caso 14-11), con relación al artículo “Ocho bebes muertos en solo siete días” y la nota “Tinta Roja” de la sección El Mirador de Huaytapallana y publicadas en el diario Correo de Huancayo, el 21 y 29 de abril,

Segundo.- Declarar infundada la queja presentada por el señor Vladimir Roy Cerrón Rojas, Presidente del Gobierno Regional de Junín, (Caso 14-11), con relación a La columna del director “Las mañas de Cerrón y del Camaleón” y al artículo “Sin concurso público, es fácil ser director regional”, publicados en el diario Correo de Huancayo, el 10 y 16 de mayo del 2011.

Tercero.- Inhibirse de resolver la parte de la queja referida a los artículos “PCP-SL colocaba a profesores en sus cargos”, “Fue elegido en el pico más alto de PCP-SL”, “Padre de Cerrón pertenecía a SL” y la columna del director “Mundo de camaleones”, publicadas en el diario Correo de Huancayo, el 14 de septiembre del 2010 y el 29 de abril del 2011.

Cuarto.- Disponer que el diario Correo de Huancayo publique la presente resolución en el plazo de ocho días de notificada. Si no realizara tal publicación, el Tribunal de Ética dispone que la resolución sea difundida en los medios de comunicación asociados en el Consejo de la Prensa Peruana.

TERESA QUIROZ VELASCO           ALFONSO DE LOS HEROS PÉREZ-ALBELA
Presidenta                                        Vicepresidente

DIEGO GARCÍA SAYÁN                 WALTER ALBÁN PERALTA
Vocal                                                 Vocal

GRACIELA FERNÁNDEZ-BACA DE VALDEZ
Vocal

(Ver documento original)